Решение от 14.06.2023 по делу № 33-5022/2023 от 07.04.2023

Судья Музраев З.К. дело № 33-5022/2023

УИД: 34RS0002-01-2022-006182-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей Ривняк Е.В., Самофаловой Л.П.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-4528/2022 по иску Репиной Е. Л. к Репину А. И., Репину Ю. А. об истребовании имущества из незаконного владения

по апелляционной жалобе Репина А. И.

на заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены. Истребовано из незаконного владения Репина А. И. и Репина Ю. А. в пользу Репиной Е. Л. следующее имущество: кухонный гарнитур, диван Аккордной «Капля», 1,9 метра; кресло-кровать Аккордной, «Капля», 0,7 метра; газовая варочная поверхность «Bosh PPP618D91E»; духовой шкаф «BOSH HBG33B530»; вытяжка кухонная «UKONA KAMILLA 600net»; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789; моющий пылесос «Tomas TWIN XT, 1700 Вт», синий, серийный № <...>; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик; телефон «DECT PANASONIC KX-TG8061RUW», и шторы фирма «Room-сервис». С Репина А. И. и Репина Ю. А. в пользу Репиной Е. Л. взысканы денежные средства, потраченные на приобретение межкомнатных дверей в размере 64 317 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 239 рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 рубль.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав пояснения Репиной Е.Л., поддержавшей доводы искового заявления, представителя Репина А.И., Репина Ю.А. Попова С.А., возражавшего по доводам искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Репина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Репину А.И. Репину Ю.А. об истребовании имущества из незаконного владения, просила суд истребовать из незаконного владения Репина А.И. в её пользу следующее имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 75140 рублей; диван Аккордной «Капля», 1,9 метра, стоимостью 31200 рублей; кресло-кровать Аккордной, «Капля», 0,7 метра, стоимостью 18000 рублей; варочную поверхность «Bosh PPP618D91E», стоимостью 13094 рублей; духовой шкаф «BOSH HBG33B530», стоимостью 19253 рублей, вытяжку кухонную «UKONA KAMILLA 600net», стоимостью 4100 рублей; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789, стоимостью 10990 рублей; пылесос «Tomas TWIN XT, 1700 Вт», синий, серийный № <...>, стоимостью 15930 рублей; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик, стоимостью 440 рублей; телефон «DECT PANASONIC KX-TG8061RUW», белый, стоимостью 2430 рублей; шторы фирма «Room-сервис» из зала и кухни, стоимостью 26200 рублей; взыскать с Репина А. И. в её пользу денежные средства, оплаченные за входную дверь, стоимостью 64317 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 239 рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2012 года по февраль 2020 года она проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем отцу бывшего супруга Репину А.И. В указанный период в квартиру ею была приобретена мебель, предметы интерьера и бытовая техника, кроме того в квартире находится её личное имущество, которое ей необходимо для проживания. С февраля 2020 года она не проживает в спорной квартире, но все приобретенное ею имущество находиться в указанной квартире. Добровольно ответчик Репин А.И. принадлежащее ей имущество не передает, её требования игнорирует. Её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом нарушены, так как ответчик без наличия у него оснований использует её имущество в своих целях.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Репин А.И. оспаривает законность и обоснованность судебного заочного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент принятия решения собственником квартиры являлся Репин Ю.А., который в настоящее время находится на СВО и не был извещен о дате и времени рассмотрения спора.

В возражениях на апелляционную жалобу Репина Е.Л. просит заочное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Репина А.И. - без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции Репина Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая изложенное, заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2022 года в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.

Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 постановления Пленума).

Таким образом, реализация данного способа защиты допустима в отношении индивидуально-определенного имущества при доказанности фактов принадлежности этого имущества на праве собственности истцу и наличия такого имущества у ответчика. Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Как следует из материалов дела, Репина Е.Л. и Репин Ю.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 2012 года по февраль 2020 года Репина Е.Л. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой с 2011 года по настоящее время является Репин Ю.А.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2021 года был отменен договор дарения, заключенный между Репиным Ю.А. и Репиным А.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возвратом сторон в первоначальное положение.

Таким образом, единственным собственником и надлежащим ответчиком по делу об истребовании вещей из квартиры является Репин Ю.А.

В указанный период Репиной Е.Л. в квартиру было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 75 410 рублей; диван Аккордной «Капля», 1,9 метра, стоимостью 31 200 рублей; кресло-кровать Аккордной, «Капля», 0,7 метра, стоимостью 18 000 рублей; газовая варочная поверхность «Bosh PPP618D91E», стоимостью 13094 рублей; духовой шкаф «BOSH HBG33B530», стоимостью 19253 рублей; вытяжка кухонная «UKONA KAMILLA 600net», стоимостью 4100 рублей; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789, стоимостью 10990 рублей; моющий пылесос «Tomas TWIN XT, 1700 Вт», синий, серийный № <...>, стоимостью 15930 рублей; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик, стоимостью 440 рублей; телефон «DECT PANASONIC KX-TG8061RUW», белый, стоимостью 2430 рублей; шторы фирма «Room-сервис» в зал и на кухню, стоимостью 26200 рублей; пять межкомнатных дверей, на общую сумму 64317 рублей 75 копеек.

В отношении всех предметов мебели, техники, дверей истцом представлены договоры купли-продажи, кассовые и товарные чеки о приобретении на имя Репиной Е.Л., факт покупки сторона ответчика не оспаривала.

В целях предоставления доказательств наличия истребуемого истцом имущества, стороной ответчика судебной коллегии представлен акт осмотра квартиры, из которого следует, что в наличии в квартире находятся следующие предметы: кухонный гарнитур; диван Аккордный «Капля»; кресло-кровать Аккордный «Капля»; газовая варочная поверхность «Bosh PPP618D91E»; духовой шкаф «BOSH HBG33B530»; вытяжка кухонная «UKONA KAMILLA 600net»; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик, пять межкомнатных дверей.

Местонахождение моющего пылесоса «Tomas TWIN XT, 1700 Вт», синий, серийный № <...>; телефона «DECT PANASONIC KX-TG8061RUW» и штор фирма «Room-сервис» - не установлено. Со слов истца с момента выезда из квартиры в 2020 году о существовании указанных предметов ей не известно.

Разрешая спор судебная коллегия, установив, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения предметов мебели и техники за счет собственных средств, в период после прекращения брака и ведения совместного хозяйства с Репиным Ю.А., которые остались в квартире ответчика, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и истребовать из незаконного владения Репина Ю.А. в пользу Репиной Е.Л. следующее имущество: кухонный гарнитур; диван Аккордный «Капля»; кресло-кровать Аккордный «Капля»; газовую варочную поверхность «Bosh PPP618D91E»; духовой шкаф «BOSH HBG33B530»; вытяжку кухонную «UKONA KAMILLA 600net»; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик.

Поскольку истец не доказала факт наличия моющего пылесоса «Tomas TWIN XT, 1700 Вт»; телефона «DECT PANASONIC KX-TG8061RUW» и штор фирма «Room-сервис» в квартире ответчика, заявленные требования о возврате указанных предметов в натуре удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании стоимости пяти межкомнатных дверей, на общую сумму 64317 рублей 75 копеек, судебная коллегия полагает, что в пользу истца подлежит взысканию половина указанной суммы в размере 32 158 рублей 75 копеек.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку приобретение межкомнатных дверей по договору купли -продажи от 25 августа 2012 года производилось супругами в период брака, за счет совместных средств, передача дверей без причинения ущерба ремонту квартиры ответчика невозможна, то судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить частично заявленные требования и взыскать с Репина Ю.А. в пользу Репиной Е.Л. половину стоимости пяти межкомнатных дверей в размере 32 158 рублей 75 копеек, отказав во взыскании всей стоимости дверей.

В удовлетворении заявленных исковых требований Репиной Е.Л. к ответчику Репину А.И. об истребовании имущества из незаконного владения имущества, взыскании стоимости имущества – отказать, поскольку последний не является собственником квартиры, в которой находятся истребуемые истцом вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 239 рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5243 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Репиной Е. Л. к Репину А. И. и Репину Ю. А. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскания стоимости дверей - удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Репина Ю. А. в пользу Репиной Е. Л. следующее имущество: кухонный гарнитур; диван Аккордный «Капля»; кресло-кровать Аккордный «Капля»; газовую варочную поверхность «Bosh PPP618D91E»; духовой шкаф «BOSH HBG33B530»; вытяжку кухонную «UKONA KAMILLA 600net»; LED-телевизор 24 дюйма «Filips 24PFL3507N/60 FULL HD», черный, серийный номер UZ1A1303012789; кронштейн «HOLDER LCDS-5002», телевизионный, 10-26 дюймов, до 25 килограмм, металлик.

Взыскать с Репина Ю. А. в пользу Репиной Е. Л. денежные средства, потраченные на приобретение межкомнатных дверей в размере 32 158 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 239 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Репиной Е. Л. к Репину Ю. А., а также требований к ответчику Репину А. И. об истребовании имущества из незаконного владения имущества, взыскании стоимости имущества - отказать.

Председательствующий

Судьи: