Решение по делу № 2-149/2024 от 28.12.2023

УИД:45RS0023-01-2023-001151-40

Дело № 2-149/2024                                                                                        1 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Михалевой О.Л.,

при секретаре Амировой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 1 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Куртамышский» к Ядрышникову Д. Ю. об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

             МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с исковым заявлением к Ядрышникову Д.Ю., указывая, что 17 ноября 2017 г. около 09 часов 00 минут на автодороге с. Целинное-г. Шумиха на пересечении автодороги на населенные пункты с. Б. Дубровное и с. Матвеевка сотрудниками полиции ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» был остановлен автомобиль ВАЗ-211140 г/н *** с прицепом марки 821303 г/н ***, под управлением Ядрышникова Д.Ю., который перевозил 360 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикетками «водка «Стужа», 300 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикетками «водка «Белая роща», 20 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикетками «водка «Белый бриллиант». Указанная продукция у Ядрышникова Д.Ю. была изъята в связи с отсутствием специальных федеральных марок на бутылках с водкой «Стужа» и «Белая роща». Указанный факт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОП «Целинное» за № 2279 от 17.11.2017. Из объяснений Ядрышникова Д.Ю. от 17.11.2017 следует, что изъятую водку он приобрел 17.11.2017 у ранее незнакомого ему лица в г. Троицк Челябинской области за 45 тысяч рублей для личного потребления. Заключением эксперта № 4/3513 от 13.12.2017, проведенного в рамках доследственной проверки, установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикетками водки «Белый бриллиант» вместимостью 0,5 дм3 водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об., не отвечающим требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая роща» вместимостью 0,5 дм3 водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8% об., не отвечающим требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Жидкость в бутылке с этикетками водки «Стужа» вместимостью 0,5 дм3 водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об., не отвечающим требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые». В ходе проведения проверки по материалу КУСП 2279 от 17.11.2017 часть указанной спиртосодержащей жидкости в количестве: 15 бутылок с этикетками «водка «Белый бриллиант», 355 бутылок с этикетками «водка «Стужа», 295 бутылок с этикетками «водка Белая роща» по акту приема - передачи № У5-14101/03 - 13 от 11.12.2017 была передана на хранение в ОАО «РОССПИРТПРОМ». 18 декабря 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 и ч. 4 ст.327.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, но указанная спиртосодержащая продукция, запрещенная к обращению в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,    осталась на хранении в ОАО «РОССПИРТПРОМ». Продукция, находящаяся в нелегальном обороте и законно изъятая в установленном порядке, должна быть уничтожена независимо от результатов предварительного следствия, независимо от признания ее вещественными доказательствами. Такие меры применяются законодателем в связи с повышенной общественной опасностью преступлений, связанных с нелегальным оборотом алкогольной продукции. Учитывая, что изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция запрещена к обращению, не имеет документации, установленной положениями указанного Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, не промаркирована в установленном порядке, не отвечает требованиям ГОСТ РФ, вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен только судом, данная спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу. МО МВД России «Куртамышский» просит признать спиртосодержащую продукцию в 15 бутылках с этикетками «водка «Белый бриллиант», 355 бутылках с этикетками «водка «Стужа», 295 бутылках с этикетками «водка Белая роща», изъятую у Ядрышникова Д.Ю., находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Куртамышский» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ядрышников Д.Ю. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрегионального управления по контрою за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

    Суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание ответчиком Ядрышниковым Д.Ю. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Куртамышский» (ИНН 4511009716) к Ядрышникову Д. Ю. (паспорт *** № ***, выдан *** <Дата>) удовлетворить.

Признать спиртосодержащую продукцию в 15 бутылках с этикетками «водка «Белый бриллиант», 355 бутылках с этикетками «водка «Стужа», 295 бутылках с этикетками «водка Белая роща», изъятую у Ядрышникова Д. Ю., находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению по контрою за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                          Михалева