Решение по делу № 5-711/2022 от 16.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Брыкова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Брыкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Брыков А.И., находился по адресу ..., т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, орал, мешал работе персонала, оскорбительно приставал к гражданам, хватался за сумки прохожих людей, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Брыков А.И. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомыми, выпили спиртное, потом решил уехать домой, но денег не было на маршрутный автобус, поэтому он просил деньги у прохожих. Не является лицом, обладающим статусом инвалида 1 или 2 группы, не призывался на военные сборы, не имеет на иждивении детей, в браке не состоит, не работает, дохода не имеет, проживает с матерью, находится под административным надзором, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, назначали штраф.

Должностное лицо старший лейтенант полиции Афанасьев В.С. обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал, пояснил, что от граждан поступили обращения о том, что у Центрального рынка ходит мужчина азиатской внешности, пристает к гражданам, в том числе продавцам, которые торгуют у Центрального рынка на улице, на место выехал патруль, доставили Брыкова.

Выслушав привлекаемое лицо, сотрудника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Брыков А.И., находился по адресу ..., т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, орал, мешал работе персонала, оскорбительно приставал к гражданам, хватался за сумки прохожих людей, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением гражданина ФИО4, объяснением ФИО4, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением Брыкова А.И., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Брыкова А.И. в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Брыкова А.И. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Брыкова А.И. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, факт того, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он не работает, дохода не имеет, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить последнему наказание за допущенное административное правонарушение в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание вины.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ареста на ... суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брыкова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде ареста на ... суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина