Решение от 11.10.2023 по делу № 33-5154/2023 от 11.09.2023

Судья Вайгачева А.Н. № 13-580/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2023 года № 33-5154/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Игнатова А. В., Вологодской региональной общественной организации «Бюро защиты прав потребителей», на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 12 мая 2023 года, об исправлении описки от 27 июня 2023 года),

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года в удовлетворении требований Вологодской региональной общественной организации «Бюро защиты прав потребителей» (далее ВРОО «Бюро защиты прав потребителей»), действующей в интересах Игнатова А.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя, самостоятельные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Игнатову А.В. удовлетворены, договор комплексного ипотечного страхования №... от <ДАТА>, заключенный между ООО «СК «Согласие» и Игнатовым А.В., признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от <ДАТА> решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> отменено, принято по делу новое решение.

Случай по установлению <ДАТА> Игнатову А.В. инвалидности II группы признан страховым.

Расторгнут договор комплексного ипотечного страхования от <ДАТА> №... ИК 41623, заключенный между ООО «СК «Согласие» и Игнатовым А.В.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Игнатова А.В. взысканы страховая выплата в размере 58 145 рублей 74 копейки, неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 403 015 рублей 63 копейки, убытки в размере 13 346 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 586 370 рублей 96 копеек.

С ООО «СК «Согласие» в пользу ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 586 370 рублей 96 копеек.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения обязательств по кредитному договору от <ДАТА> №... взысканы денежные средства в размере 1 860 976 рублей 32 копейки.

С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 187 рублей 42 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СК «Согласие» к Игнатову А.В. о признании договора комплексного ипотечного договора страхования недействительным отказано.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение решения суда, Игнатов А.В. обратился в суд о взыскании с ООО «СК «Согласие» индексации 377 825 рублей 96 копеек, в том числе на сумму 1 070 878 рублей 49 копеек за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года в размере 113 406 рублей 05 копеек, на сумму 1 860 976 рублей 32 копейки за период с июня 2018 года по апрель 2021 года в размере 247 509 рублей 86 копеек.

Заявитель Игнатов А.В. заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от <ДАТА>, об исправлении описки от <ДАТА>) с ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Игнатова А.В. (паспорт гражданина РФ №...) взыскана индексация денежной суммы, присужденной апелляционным определением Вологодского областного суда от <ДАТА> по делу №..., в размере 91 715 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Игнатов А.В., ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» ставят вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального и процессуального права, не соглашаясь с самостоятельным расчетом суда, полагая размер взысканной суммы заниженной, поскольку в расчет индексации не учтен размер взысканного штрафа, как в пользу Игнатова А.В., так и в пользу ВРОО «Бюро защиты прав потребителей», действующей в интересах Игнатова А.В.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для его отмены не находит.

На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Разрешая заявление Игнатова А.В. об индексации денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об индексации присужденных апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от <ДАТА> денежных средств исходя из индексов роста потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт о взыскании денежных средств вынесен <ДАТА> (том 3 л.д. 58-67), исполнен ООО «СК «Согласие» в части перечисления денежных средств Игнатову А.В. в размере 1 070 878 рублей 49 копеек <ДАТА>, что подтверждается платежным поручением №... (том 3 л.д. 197); в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1 860 976 рублей 32 копейки – <ДАТА>, что подтверждается справкой представителя Банка ВТБ ( ПАО) Бобровой И.В. от <ДАТА> (том 3 л.д. 216).

Обращаясь в суд с заявлением (том 3 л.д. 180), Игнатов А.В. представил расчет индексации, который произведен с даты вынесения решения Вологодским городским судом <ДАТА>, которым в иске ВРОО «Бюро защиты прав потребителей», действующей в интересах Игнатова А.В., к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказано.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2018 года № 47-КГ18-11).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу.

Поскольку в силу закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, то есть это день вынесения апелляционного определения Вологодского областного суда <ДАТА>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании индексации присужденных судом денежных средств с октября 2020 года, поскольку индекс потребительских цен в августе и сентябре 2020 года принимал отрицательное значение (99,96 % и 99,93%).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при рассмотрении дела произвел индексацию денежных средств по своему расчету, который приведен в определении от <ДАТА> (том 3 л.д. 229-242).

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от <ДАТА>, взысканные 1 070 878 рублей 49 копеек состоят из: страховой выплаты в размере 58 145 рублей 74 копейки, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> 403 015 рублей 63 копейки, убытков 13 346 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа 586 370 рублей 96 копеек.

Таким образом, вопреки доводу частной жалобы, сумма штрафа, взысканная в пользу Игнатова А.В., также проиндексирована настоящим определением.

Кроме того, судом первой инстанции не принято к рассмотрению обращение ВРОО «Бюро защиты прав потребителей об индексации присужденной в ее пользу денежной суммы (том 3 л.д. 218), изложенное в отзыве на заявление Игнатова А.В. об индексации присужденных денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, обращение ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» не содержит сведений об исполнении решения суда в части взыскания в ее пользу денежных средств, расчета, выполненного с учетом статистической информации об индексах роста потребительских цен, данных о направлении его участникам процесса.

Согласно протоколу судебного заседания от <ДАТА> вышеуказанное ходатайство было оглашено в судебном заседании, в принятии заявления к производству суда отказано, поскольку ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» имеет право на обращение с самостоятельными требованиями, порядок обращения с заявлением, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не соблюден (том 3 л.д. 226).

Таким образом, заявление ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» не было принято к рассмотрению судом первой инстанции, соответственно, не разрешено по существу. Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом первой инстанции в пределах заявленных Игнатовым А.В. требований.

При этом ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных прав в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░