Решение по делу № 1-117/2014 от 03.02.2014

Дело <№>          Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>        г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Аршинове А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А.,

обвиняемого Комарова А.В.,

защитника адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении

Комарова А. В.,<***>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Комаров органами предварительного следствия обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Срок содержания под стражей Комарова А.В. истекает <Дата>.

В связи с тем, что обвиняемый содержится под стражей, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 132-О от <Дата> в судебном заседании был рассмотрен вопрос о мере пресечения.

В ходе судебного заседания прокурор просил продлить срок содержания под стражей в отношении Комарова А.В. на период рассмотрения уголовного дела по существу.

Обвиняемый Комаров А.В. не возражал против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение защитника, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения Комарову А.В. меры пресечения.

При разрешении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание наличии у Комарова А.В. места жительства, а также об отсутствии у него намерения скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью, тем не менее, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Комаров А.В. обвиняется в совершении 12 тяжких преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Как следует из представленных материалов, Комаров А.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает.

Наличие указанных фактических обстоятельств, что в совокупности с характером инкриминируемых преступлений, данных о личности, дает суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, основания по которым Комарову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд продляет срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 3 месяца с момента поступления дела в суд, то есть до <Дата>, включительно.

Кроме того, на основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, 8 из 14 преступлений совершены на территории Приморского района, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно Приморскому районному суду Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108, 109, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░