Решение по делу № 1-329/2021 от 24.09.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001718-21 уголовное дело № 1-329-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

13 октября 2021 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого Чагдурова А.П., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чагдурова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чагдуров А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Чагдурова А.П., находящегося и осуществляющего свою трудовую деятельность по валке клейменной древесины у ИП <данные изъяты> по трудовому договору, согласно своим трудовым обязанностям в Каленовском участковом лесничестве Иволгинского лесничества, квартале №, выдел №, что в 8 километрах западнее от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, произрастающих в эксплуатационных лесах, в пределах границы деляны, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Чагдуров А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, квартале №, выдел №, что в 8 километрах западнее от <адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея фактического права на рубку неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, бензопилой марки "Stihl MS 250", выборочно произвел незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 5 штук диаметрами: 24 см – 1 шт., 28 см – 1 шт., 32 см - 1 шт., 36 см. - 1 шт., 44 см. - 1 шт., общим объемом 5,4 кубических метра (м?).

При этом Чагдуров А.П. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 кодекса за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий Чагдурова А.П. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 54 324 рубля, исчисляемый Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Чагдуров А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Чагдурова А.П. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлением.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. также не возражала против заявленного Чагдуровым А.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чагдуров А.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Чагдурова А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

От адвоката Будаева Б.Г. в интересах подсудимого Чагдурова А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Чагдуров А.П. поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, впредь такого не повторится.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием Чагдурова А.П.

Суд, изучив характеризующие подсудимого Чагдурова А.П. материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Чагдуров А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, еще до возбуждения уголовного дела сообщил о том, кто совершил незаконную рубку деревьев и сообщил обстоятельства его совершения, после возбуждения уголовного дела Чагдуров также полностью признавал вину, давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах преступления, совершенного им в условиях неочевидности, ущерб, причиненный преступлением возместил, кроме того добровольно перевел денежные средства на восстановление экологического равновесия в связи с совершенным преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что Чагдуров А.П. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен.

Процессуальные издержки в общей сумме 14325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Чагдурова А.П. в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чагдурова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чагдурова А.П. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 14325 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – бензопилу марки "Stihl MS 250", хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева