Решение по делу № 2а-2346/2020 от 13.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года                                                                             <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя административного ответчика Цицкиева Х.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – Банк) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бокову А.М. (далее – Судебный пристав) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в МО по ИОИП предъявлялся исполнительный документ 2-801/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Дугиевой Л.Б. в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боковым А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушении норм Закона судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов МО по ИОИП, выразившиеся в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава и обязать принять необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Цицкиев Х.Ю. требования не признал и пояснил, что судебный пристав свои обязательства исполнял в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл 22 КАС РФ.

       В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в МО по ИОИП предъявлялся исполнительный документ 2-801/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Дугиевой Л.Б. в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боковым А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушении норм Закона судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов МО по ИОИП, выразившиеся в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании исполнительного документа.

В судебном заседании ответчиком представлено дело (исполнительное производств) №-ИП, где предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 35969,82 руб. в отношении должника Дугиевой Л.Б. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Из вышеуказанного дела усматривается, что судебным приставом на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного судебным участком № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дугиевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35969,82 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Дугиевой Л.Б. в связи с неисполнением в установленный судебным приставом срок требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлены Акты совершения исполнительных действий.

Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по вышеуказанному исполнительному производству, направлялись запросы в Банк, а также иные действия по исполнению исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные ст. 67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод заявителя судебным приставом, не нахожу оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бокову А.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья