Решение по делу № 2-3656/2022 от 17.10.2022

61RS0012-01-2022-006880-92 дело № 2-3656/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/2022 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Молчанову Н.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к Молчанову Н.А., указав, что 18.02.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор № 11210064, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.02.2026.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 18.02.2021 по 28.02.2022 в размере 11,5% годовых, с 01.03.2021 до полного погашения кредита в размере 10,5% годовых.

Также 06.04.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор № 11210199, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей со сроком возврата - не позднее 06.04.2026.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 06.04.2021 до полного погашения кредита в размере 11,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Заемщик в нарушение кредитных договоров № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021 свои обязательства по возврату кредитов не исполняет.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

По состоянию на 27.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 составляет 150 569,16 рублей, в том числе 140 883,37 рубля по основному долгу, 8 549,94 рублей по процентам, 754,52 рубля по пене за несвоевременную уплату кредита, 381,33 рубль по пене за несвоевременную уплату процентов; общая сумма задолженности по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 составляет 156 180,98 рублей, в том числе 145 688,44 рублей по основному долгу, 9 364,05 рубля по процентам, 726,47 рублей по пене за несвоевременную уплату кредита, 402,02 рубля по пене за несвоевременную уплату процентов.

06.06.2022 Банком Заемщику были направлены требования о расторжении кредитных договоров № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021 и о погашении задолженности по данным договорам.

Несмотря на это свои обязательства по возврату кредитов и погашения иных видов задолженности по кредитным договорам, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021, заключенные с Молчановым Н.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 в сумме 150 569,16 рублей, по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 в сумме 156 180,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 267,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик Молчанов Н.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России, направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем ответчик несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.02.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Молчановым Н.А. был заключен кредитный договор № 11210064, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 170 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.02.2026.За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 18.02.2021 по 28.02.2022 в размере 11,5% годовых, с 01.03.2021 до полного погашения кредита в размере 10,5% годовых.Также 06.04.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Молчановым Н.А. был заключен кредитный договор № 11210199, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей со сроком возврата - не позднее 06.04.2026.За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 06.04.2021 до полного погашения кредита в размере 11,5% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 составляет 140 883,37 рубля по основному долгу, 8 549,94 рублей - по процентам; по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 - 145 688,44 рублей по основному долгу, 9 364,05 рубля - по процентам. Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитным договорам № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021 по состоянию на 27.09.2022 не оспаривается. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на 27.09.2022 по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 просроченной задолженности по основному долгу в сумме 140 883,37 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 8 549,94 рублей, по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 просроченной задолженности по основному долгу в сумме 145 688,44 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9 364,05 рубля подлежат удовлетворению. Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованиями о погашении кредитов и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредитов и процентов не принято. Относительно взыскания неустойки суд приходит к следующему.В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.На 27.09.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 754,52 рубля, за несвоевременную уплату процентов – 381,33 рубль; по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 726,47 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 402,02 рубля.Расчет неустойки истца также является верным. По данному делу суд принимает во внимание установленный договорами относительно средний размер неустойки, длительный срок неисполнения обязательств по договорам, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Относительно требований истца о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса). В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитных договоров № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021 нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долг, процентов является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора. Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договор ом, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.

Направленные истцом 06.06.2022 ответчику Молчанову Н.А. требования о расторжении кредитных договоров и о погашении задолженности по договорам остались без ответа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитных договоров, заключенных между ПАО КБ «Центр-инвест» и Молчановым Н.А., обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 6 267,5 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитные договоры № 11210064 от 18.02.2021 и № 11210199 от 06.04.2021, заключенные между ПАО КБ «Центр-инвест» и Молчановым Н.А..

Взыскать досрочно с Молчанова Н.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 11210064 от 18.02.2021 по состоянию на 27.09.2022 по основному долгу 140 883,37 рубля, по процентам 8 549,94 рублей, по пени по просроченному кредиту 754,52 рубля, по пени по просроченным процентам 381,33 рубль; по кредитному договору № 11210199 от 06.04.2021 по состоянию на 27.09.2022 по основному долгу 145 688,44 рублей, по процентам 9 364,05 рубля, по пени по просроченному кредиту 726,47 рублей, по пени по просроченным процентам 402,02 рубля, расходы по оплате госпошлины 6 267,5 рублей, а всего 313 017,64 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

Судья ПОДПИСЬ