Решение по делу № 2-3614/2021 от 09.06.2021

УИД 78RS0011-01-2021-003464-58

Дело № 2-3614/2021 16 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре              Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Молчанову ФИО8 и Мосину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Молчанову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Молчановой ФИО10 было заключено Соглашение о кредитовании №, по которому истец перечислил заемщику денежные средства в размере 596 200 руб., а заемщик обязался вернуть данную денежную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил. 11.05.2019 года заемщик Молчанова ФИО11 умерла. Ее наследником является Молчанов ФИО12 Задолженность заемщика по соглашению составляет 492 700 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг 472 047 руб. 48 коп., начисленные проценты 19 246 руб. 41 коп., неустойка и штраф 1 406 руб. 50 коп. АО «Альфа банк» просил взыскать с Молчанова К.В. как наследника задолженность по кредиту в размере 492 700 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 127 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен второй наследник Мосин ФИО14, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Молчанова ФИО13 задолженность по соглашению по кредитованию в размере 492 700 руб. 39 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 8 127 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 года АО «Альфа-Банк» и Молчанова ФИО15 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептном форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям данного соглашения истец предоставил заемщику денежные средства в размере 596 200 руб. путем перечисления на счет заемщика. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 500 руб. не позднее 12 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 596 200 руб. были перечислены на счет Молчановой Е.В., что подтверждается выпиской по счету, ответчиками не опровергнуто.

Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету, открытому в Банке, надлежащим образом условия кредитования не выполнила.

В связи с неисполнением взятых на себя по договору обязательств - нарушением сроков внесения платежей по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2021 года в размере 492 700 руб. 39 коп, которая состоит суммы просроченного основного долга в размере 472 047 руб. 48 коп., суммы процентов за пользование кредитом с 12.10.2018 года по 15.06.2020 года 19 246 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 13.04.2020 год по 15.06.2020 года 615 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 апреля 2020 года по 15 июня 2020 года 790 руб. 80 коп.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, при этом суд принимает во внимание то, что ответчиками не представлен расчет задолженности, опровергающий расчет истца.

11 мая 2019 года Молчанова ФИО16 заемщик по указанному соглашению умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела № открытого 07.10.2019 года нотариусом ..... наследниками после смерти Молчановой ФИО18 являются ее сын Молчанов ФИО19 и внук Мосин ФИО20, мать умершей Молчанова ФИО17 от принятия наследства отказалась. Нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по ФИО21 доли, выразившееся в денежных средствах находящихся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк в общей сумме 129 руб. 26 коп., ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» в общей сумме 601 руб. 25 коп., квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 452 414 руб.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом на ответчиков с учетом размера принятого им наследства, превышающего размер задолженности, может быть возложена обязанность по возмещению истцу задолженности по кредитному соглашению заключенному истцом с Молчановой ФИО22. В связи с чем суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 492 700 руб. 39 коп.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 8 127 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молчанова ФИО23 и Мосина ФИО24 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 492 700 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.     

Судья

.....