Решение от 25.10.2022 по делу № 2-666/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-666/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001565-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2022 года                                            г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

с участием прокурора Иовлева Д.С.,

истца Пуховой Э.С.,

третьих лиц Пухова А.Н., Пуховой (Габдуллиной) А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой Эльвиры Самигулловны к Габдуллину Рузилю Рауфовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Пухова Э.С. обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором с 24.12.2021 зарегистрирован Габдуллин Р.Р. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, обязанности по его содержанию не нес, регистрация была осуществлена с целью оказания ему помощи в трудоустройстве. В добровольном порядке ответчик с регистрации из спорного жилого помещения не снимается, препятствуя истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагая на истца обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. В данной связи просила признать Габдуллина Р.Р. не приобретшим право пользования вышеназванным жилым помещением.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пухов А.Н. и Пухова (до расторжения брака – Габдуллина) А.А.

В судебном заседании истица Пухова Э.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, на вопросы суда пояснила, что ранее Габдуллин Р.Р. состоял в браке с ее дочерью, Пуховой А.А., не имел регистрации по месту жительства, испытывал затруднения при трудоустройстве, в связи с чем ею было принято решение зарегистрировать его в квартире по адресу <адрес>. В названное жилое помещение Габдуллин Р.Р. никогда не вселялся, его вещей в нем не имеется, фактически Габдуллин Р.Р. проживал вместе с Пуховой (в браке – Габдуллиной) А.А. в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая также является ее собственностью. Денежные средства в оплату содержания спорного жилого помещения Габдуллин Р.Р. ей никогда не передавал. Какие-либо соглашения о предоставлении Габдуллину Р.Р. в пользование спорного жилого помещения она не заключала. С июля 2022 года брачные отношения ее дочери и Габдуллина Р.Р. прекратились, они не общаются, Габдуллин Р.Р. не является членом ее семьи, выехал на постоянное место жительство в г.Санкт-Петербург, однако с регистрационного учета не снимается. Его постоянное место жительства ей не известно.

В судебном заседании третьи лица Пухов А.Н. и Пухова А.А. подтвердили сообщенные истицей Пуховой Э.С. сведения, просили удовлетворить ее иск. Пухова А.А. дополнительно сообщила суду, что Габдуллин Р.Р. не снимается с регистрационного учета, поскольку своего жилого помещения у него нет, а регистрация нужна ему для дальнейшего трудоустройства в г.Санкт-Петербурге.

В судебное заседание ответчик Габдуллин Р.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в соответствии со статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приняв во внимание позицию прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Пухова Э.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором зарегистрированы ее муж Пухов А.Н., дочь Габдуллина (в настоящее время – Пухова) А.А., внучка Габдуллина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 24.12.2021 - Габдуллин Р.Р.

Габдуллин Р.Р. состоял в браке с Пуховой А.А., брак между ними расторгнут решением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.07.2022.

Из пояснений истицы Пуховой Э.С., третьих лиц Пухова А.Н., Пуховой А.А. следует, что в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Габдуллин Р.Р. никогда не вселялся, такового намерения не имел, фактически проживал со своей супругой Пуховой А.А. в ином жилом помещении, также принадлежащем Пуховой Э.С., регистрация Габдуллина Р.Р. в спорном жилом помещении произведена формально, для целей оказания Габдуллину Р.Р. содействия в трудоустройстве. Вещей Габдуллина Р.Р. в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию спорного жилого помещения он не нес. В настоящее время Габдуллин Р.Р. выехал из занимаемого ранее жилого помещения, постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Указанное подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей А.В.П. и А.Т.П.., являющихся собственниками <адрес> в <адрес>, которые пояснили суду, что <адрес> в <адрес> является двухквартирным, свою половину дома они используют в качестве дачи, с семьей Пуховой Э.С. знакомы более 20 лет, с Габдуллиным Р.Р. познакомились после того, как он и Пухова А.А. вступили в брак. Габдуллин Р.Р. в <адрес> в <адрес> никогда не жил, приходил лишь в гости к Пуховым, споров относительно пользования квартирой № не было, все расходы, связанные с содержанием принадлежащей Пуховым половины дома, а также ремонтом общего имущества дома, несли Пухова Э.С. и Пухов А.Н.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, показаний свидетелей, оцененных в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования заявлены к ответчику Габдуллину Р.Р. законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение или его часть, не заключалось, ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал в нем, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, истец и ответчик не являются членами одной семьи применительно к требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пуховой Э.С. о признании ответчика Габдуллина Р.Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере, превышающем установленный подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, является излишне уплаченной и может быть возвращена ее плательщику в установленном для этого порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░