Решение по делу № 2-5237/2020 от 21.09.2020

Дело №2-5237/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Прощалыкиной И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чернышевой Эльвире Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 31.01.2018г. между ВТБ (ПАО) и Чернышевой Э.Р. заключен кредитный договор № <данные изъяты> oт 31.01.2018г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, в соответствии с которыми Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 970000рублей на срок но 31.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.08.2019 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.06.2020 г, составляет 930 919,82 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.06.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 898 375,29 рублей, из которых:

-    786 016,63 рублей - кредит;

-    108 742,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-    3 616,06 рублей - пени.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12183,75 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышева Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2018г. между ВТБ (ПАО) и Чернышевой Э.Р. заключен кредитный договор № <данные изъяты> oт 31.01.2018г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, в соответствии с которыми Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 970000рублей на срок но 31.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит,

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и

Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как далее указывает истец, ответчиком допущена задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.08.2019 г., при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22,06.2020 г, составляет 930 919,82 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.06.2020 года включительно, согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 898375,29 рублей, из которых:

-    786 016,63 рублей - кредит;

-    108 742,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-    3 616,06 рублей - пени.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22 июня 2020 года размер требований Истца составляет 898375,29 рублей, из которых:

-    786 016,63 рублей - кредит;

-    108 742,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-    3 616,06 рублей - пени.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся суммы задолженности.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 898375,29 рублей в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12183,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Эльвиры Рафаиловны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору по кредитному договору от 31.01.2018 г. № <данные изъяты>. возникшей с 01,08.2019г. в общей сумме по состоянию на 22.06.2020 г. включительно 898375,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12183,75 рублей, всего взыскать 910559,04руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 27.11.2020

Судья:                                                                                                                            Т.К. Двухжилова