Решение по делу № 2-133/2020 от 19.11.2019

2-133(2020)

24RS0002-01-2019-005599-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Тушкановой И.В.,

представителя истца Машинец А.А.,

представителя ответчика Трухиной И.М.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкановой И. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонному) о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Тушканова И.В. обратилась в суд иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонному) о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить досрочную пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2019 г. она обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, 31.10.2019 решением комиссии УПФ ей отказано в назначении пенсии из-за недостаточности специального стажа, так как в стаж работы для назначения пенсии не включены периоды с 01.10.1993 по 24.10.1996, с 01.10.1997 по 31.12.1999 в должности <данные изъяты> в связи с тем, что <данные изъяты> как структурное подразделение организации не предусмотрено списками должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. С решением ответчика в данной части она не согласна, так как считает, что в спорные периоды она работала в должности и в структурном подразделении учреждения, дающих право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, и потому просила включить указанные периоды в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, обязать УПФ назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФ с 10.10.2019.

Определением Ачинского городского суда от 13 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д. 45).

В судебном заседании истец Тушканова И.В. и ее представитель Машинец А.А., допущенный к участию в деле по письменному заявлению, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно Тушканова И.В. суду пояснила, что в просительной части искового заявления была допущена описка при указании спорного периода работы, фактически до отпуска по уходу за ребёнком она работала по 24.01.1996 и просит включить в ее стаж для досрочного назначения пенсии период с 01.10.1993 по 24.01.1996. Полагала, что с учетом спорных периодов ее стаж педагогической деятельности достаточен для досрочного назначения пенсии, а исключение ответчиком из такового стажа периодов работы в <данные изъяты> необоснованно, так как несмотря на отнесение данного структурного подразделения к учреждению здравоохранения, им наряду с оказанием медицинской помощи детям велась образовательная и воспитательная деятельность. Ею фактически с 01.07.1992 осуществлялась педагогическая работа с детьми в должности <данные изъяты>, прямо предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, а также ранее действовавшим Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. За время ее трудовой деятельности с 1992 г. при изменении наименования и реорганизации работодателя ее функции и должностные обязанности как <данные изъяты> оставались неизменными, и потому просит ее исковые требования удовлетворить. Также считала, что корректировка ответчиком после обращения ее с заявлением о назначении пенсии данных ее персонифицированного учета за 1998-1999 г. была произведена с целью отказа в досрочном назначении пенсии, о чем она уведомлена не была и получила данную информацию от сотрудников КГБУЗ «Ачинская МРБ». Однако настаивала, что отсутствие в лицевом счете сведений о характере ее работы в период с 01.12.1998 по 31.12.1999 как дающей право на досрочное назначение пенсии, неуплата работодателем страховых взносов за этот период не может лишать ее права на включение периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонное)    Трухина И.М., действующая по доверенности от 09.01.2020 (л.д.62), против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что оснований для включения в стаж для назначения пенсии названных истцом периодов нет, поскольку в оспариваемые периоды структурное подразделение, в котором истица выполняла работу, не было поименовано утвержденными Постановлениями Правительства Списками должностей, работа в которых включается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Считала также, что возможность включения в стаж периода работы истца с 01.12.1998 по 31.12.1999 г. на момент принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении истцу пенсии отсутствовала, так как данные персонифицированного учета в индивидуальном лицевом счете истицы сведений о периодах ее работы как педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, не содержали, что исключало включение оспариваемых периодов, имевших место после 01.12.1998, в страховой стаж (л.д. 36-37). Сообщила, что корректировка сведений в лицевом счете истицы с 01.12.1998 была произведена КГБУЗ «Ачинская МРБ» после направления Управлением в процессе рассмотрения заявления Тушкановой И.В. о назначении пенсии уведомления о выявленных расхождениях.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Ачинская МРБ», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом, а также дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном отзыве главный врач учреждения Д.Ю. Лебедев дело просил рассмотреть в отсутствие представителя КГБУЗ «Ачинская МРБ», против требований Тушкановой И.В. возражал, указав на невозможность внесения изменений в лицевой счет истца по причине отсутствия документов, подтверждающих указанные в исковом заявлении обстоятельства (л.д. 56).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тушкановой И.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В силу пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. При возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 г. срок назначения пенсии определен не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на пенсию (Приложение 7).

Аналогичные положения содержались в пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Пунктами 2, 3, 4 ст. 30 указанного закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено по делу, Тушканова И.В. с 01.07.1992 была принята на должность <данные изъяты> (л.д. 12).

По данным КГБУЗ «Ачинская МРБ» Тушкановой И.В. с 25.01.1996 по 30.09.1997 предоставлялся отпуск по уходу за ребенком, в последующем истцом была продолжена работа в прежней должности по 31.12.1999.

На основании Постановления № 480-П Главы администрации г.Ачинска от 22.11.1993 Ачинская ЦРБ с 01.12.1993 реорганизована в муниципальное медицинское объединение «ЦРБ», на основании Постановления администрации г.Ачинска №1124-П от 23.08.1999 ММО «ЦРБ» переименовано в МУЗ «Центральная районная больница» (л.д. 15).

С 01.01.2000 <данные изъяты> из состава МУЗ «ЦРБ» с преобразованием в <данные изъяты>, о чем внесены записи в трудовую книжку истца Тушкановой И.В.

10.10.2019 Тушканова И.В. обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, как педагогическому работнику, имеющему стаж 25 лет (л.д.38-40).

Решением УПФ от 31.10.2019 Тушкановой И.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 5-8).

Разрешая требования Тушкановой И.В., суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые выплаты установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 11 этого Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 этого же Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 названного Закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае Тушканова И.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 01.12.1998 г., спорные периоды ее трудовой деятельности имели место как до, так и после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

По индивидуальным сведениям персонифицированного учета истца по состоянию на 15.10.2019 работа Тушкановой И.В. за период с 01.01.1998 по 31.12.1999 значилась как дающая право на досрочное назначение пенсии с кодом ЗП80ПД, данные сведения ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске расценены как расходящиеся с трудовой книжкой истца, о чем МБУЗ ЦРБ как страхователю направлено уведомление об ошибках и расхождениях.

На день рассмотрения дела в соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица, работодателем КГБУЗ «Ачинская МРБ» как правопреемником ММО «АЦРБ» за период с даты регистрации истца в системе индивидуального страхования с 01.12.1998 г. по 31.12.1998 на работу истца в условиях, предоставляющих право на зачет времени работы в стаж для досрочного назначения пенсии не указано. Достоверность указанных сведений не оспорена истцом, соответствующие требования к работодателю истцом не предъявлены (л.д.42-44, 57-61).

Ссылку истца на учет аналогичного периода в лицевом счете других лиц, работавших в той же должности <данные изъяты>, как педагогической деятельности, суд во внимание не принимает как не имеющей правового значения для разрешения заявленных Тушкановой И.В. требований и оценки права истца на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении Тушкановой И.В. работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации не предоставлялись сведения о льготной деятельности истца с 01 декабря 1998 г. по 31 декабря 1999 г., и в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорного периода работы истца признаны недостоверными, с учетом выраженной третьим лицом КГБУЗ «Ачинская МРБ» позиции относительно невозможности корректировки сведений о работе истца за названный период, оснований для включения спорного период в стаж истца на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью суд не усматривает, и полагает необходимым в удовлетворении этой части иска отказать.

Период работы истца с 01.10.1993 по 30.11.1998 г. имел место до регистрации Тушкановой И.В. в системе персонифицированного учета.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Из справки № 160 от 19.08.2019, выданной КГБУЗ «Ачинская МРБ» следует, что с 01.07.1992 по 30.11.1998 г. Тушканова И.В. работала в должности <данные изъяты> на полную ставку полный рабочий день (л.д. 9), данная справка уточняет занятость Тушкановой И.В. в соответствующих должностях за период работы, который засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, как видно из штатных расписаний Ачинской ЦРБ и ММО «АМРБ» за 1993-1998 годы, за указанный период работа истицы в указанной должности протекала в структурном подразделении больницы – <данные изъяты>, имеющем в штате <данные изъяты> в составе педагогического персонала (л.д.26-32).

Согласно подп. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Согласно п.3 Правил от 29 октября 2002 г. в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Из исследованной в судебном заседании справки усматривается, что в оспариваемые периоды Тушканова И.В. работала в должности <данные изъяты>, при этом, истец работала на штатной должности, с полной занятостью. <данные изъяты> являлся структурным подразделением АЦРБ (муниципального медицинского объединения ЦРБ).

С 01.01.2002 указанное учреждение было выделено и преобразовано в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, где Тушканова И.В. работает по настоящее время. Фактически истец места и характер своей работы не меняла, продолжая работать в должности <данные изъяты>.

Указанные письменные доказательства и доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в стаж работы Тушкановой И.В. для досрочного назначения пенсии периоды работы с 01.10.1993 года по 24.01.1996, с 01.10.1997 по 30.11.1998 продолжительностью 3 года 5 месяцев 24 дня в должности <данные изъяты>, поскольку должность <данные изъяты> указана в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781; в п. 1.14 раздела «Наименование учреждений указанного Списка среди учреждений здравоохранения поименован <данные изъяты>, в том числе, специализированный.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанный период работы Тушкановой И.В. в должности <данные изъяты> не подлежит включению в педагогический стаж, в связи с тем, что <данные изъяты> на тот период времени являлся структурным подразделением АЦРБ, нельзя признать правильными, поскольку наименование учреждения не определяет различие в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от 31.10.2019, без учета спорных периодов специальный стаж Тушкановой И.В. составлял    21 год 8 дней. С учетом спорных периодов, подлежащих включению в стаж в общем в 3 года 5 месяцев 24 дня, стаж истицы составляет 24 года 6 месяцев 2 дня, поэтому необоснованными являются требования истца в части назначения пенсии с момента обращения за назначением пенсии 10 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тушкановой И.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонное) включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Тушкановой И. В. в календарном исчислении периоды работы в должности <данные изъяты> с 01.10.1993 года по 30.11.1993, в должности <данные изъяты> с 01.12.1993 по 24.01.1996, с 01.10.1997 по 30.11.1998, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Е.А. Ирбеткина