Решение по делу № 2-4997/2015 ~ М-4500/2015 от 28.07.2015

Гр.дело № 2-4997/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,

при секретаре Ухиновой И. Б-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского Регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Хагдаеву ..., Найдановой ..., Нимаевой ... о взыскании солидарно задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с иском, указав, что .... между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП Хагдаевым ... был заключен договор об открытии кредитной линии №.... Согласно условиям договора истец предоставил ответчику ИП Хагдаеву ... кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, срок возврата кредита – ...

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графикам платежей, однако платежи в погашение задолженности не поступают, по состоянию на 13.07.2015 образовалась задолженность по пени в сумме ... руб, в том числе:

пени за просроченные заемные средства – ...;

пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - – ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. требования поддержал, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ... руб. и судебные расходы.

Ответчики Хагдаев ... Найданова ... будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Нимаева ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Хагдаевым ... был заключен договор об открытии кредитной линии №... от ... по которому банком предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, срок возврата кредита .... В обеспечение исполнения обязательств по указному договору заключены договоры поручительства №... от ... с Найдановой ... и № ... с Нимаевой ...

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик оплату кредита не производил.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.05.2010 взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...., решение на настоящий момент не исполнено.

Судом также установлено, что кредитный договор №... от ... сторонами не расторгнут.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку (пени в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

... года в адрес ответчиков истцом направлены требования о погашении задолженности по состоянию на 21.01.2015 в сумме ... руб.- сумы пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов. Требования ответчиками не исполнены.

Просроченная задолженность по уплате неустойки предъявлена к взысканию за период с ... по ....

В судебном заседании ответчик заявлял о снижении размера неустойки.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что предъявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме ... руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хагдаева ..., Найдановой ..., Нимаевой ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № ... от ... (пени) - в размере ...00 руб., и судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

...

Судья: Власова И.К.

...

...