Решение от 31.05.2021 по делу № 12-122/2021 от 06.04.2021

Дело № 12-122/2021                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                        31 мая 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием Смирновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирновой Г.Н. о восстановлении срока принесения жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 декабря 2020 г. по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 декабря 2020 г. по делу № 5-1043/20 Смирнова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

02 апреля 2021 г. Смирнова Г.Н. обратилась в Приокский районный суд г. Нижний Новгород по почте с жалобой на данное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным; 04 апреля 2021 г. направила в суд вторую аналогичную жалобу. В жалобах Смирновой Г.Н. изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку он был пропущен по уважительной причине, поскольку она не получала уведомления о времени и месте рассмотрения дела, а также копию постановления, так как проживала по иному адресу, где ухаживала за своей мамой, которая являлась инвалидном 1 группы и скончалась 20.11.2020 г. Копию постановления она получила лично на судебном участке 30.03.2021 г.

Смирнова Г.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила суду, что уведомлений о времени и месте рассмотрения дела, а также копию постановления она не получала. Уточнила, что место регистрации не меняла, с 29 ноября 2020 г. уже постоянно проживала по месту своей регистрации, однако никаких почтовых уведомлений ей не приходило, поэтому копию постановления она не получала.

Потерпевшая Смирнова Е.Н., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду Цибисов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие.

Заслушав Смирнову Г.Н., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесено постановление по делу № №, которым Смирнова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Согласно конверту, а также находящимся в открытом доступе сведениям, содержащимся в отчете, сформированном официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №: копия постановления была направлена Смирновой Г.Н. по почте 08 декабря 2020 г., прибыла в место вручения 09 декабря 2020 г. и после неудачной попытки вручения 10 декабря 2020 г. хранилась в почтовом отделении до 17 декабря 2020 г., после чего была возвращена обратно отправителю и 21 декабря 2020 г. поступила на судебный участок.

Нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении указанного почтового отправления судом установлено не было; почтовое отправление хранилось в почтовом отделении в течение полных 7 дней, исключая дни поступления и возврата без учета праздничных нерабочих дней (с 09 по 17 декабря 2020 г. включительно).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, срок для принесения жалобы на вышеуказанное постановление истек для Смирновой Г.Н. 31 декабря 2020 г.

Постановление вступило в законную силу.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Смирновой Г.Н. в суд общей юрисдикциитолько 01 апреля 2021 г.

Ссылки Смирновой Г.Н. на то, что она не получала копию постановления, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования.

Согласно постановлению мирового судьи от 01.12.2020 г. и другим материалам дела Смирнова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что копия постановления от 01.12.2020 г. была направлена Смирновой Г.Н. 08.12.2020 г. по вышеуказанному адресу.

Таким образом, копия постановления был направлена Смирновой Г.Н. по адресу ее регистрации и места жительства.

То обстоятельство, что Смирнова Г.Н. согласно материалам дела, направленную ей надлежащим образом, копию постановления не получила, не является основанием для восстановления срока, поскольку гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к каковым относится и указанное постановление, доставленных по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам.

Судом установлено, что в период времени с 09.12.2020 г. по 17.12.2020 г. Смирнова Г.Н. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, в связи с чем должна была контролировать получение судебной и иной почтовой корреспонденции по указанному адресу.

В судебном заседании Смирнова Г.Н. подтвердила, что в указанный период времени фактически также проживала по месту регистрации.

Вместе с тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы Смирновой Г.Н. о том, что никаких почтовых уведомлений в указанный период времени ей не приходило, опровергаются данными с официального сайта Почты России об отслеживании указанного отправления с указанием на неудачную попытку его вручения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Смирновой Г.Н. объективной возможности получения в почтовом отделении копии судебного постановления в период времени с 09 по 17 декабря 2020 г., в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Таким образом, уважительных причин пропуска Смирновой Г.Н. срока обжалования постановления от 01 декабря 2020 г. не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.09.2015 г. № 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Смирновой Г.Н. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ № 5-1043/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░