Решение по делу № 2-5594/2021 от 06.06.2021

Дело № 2-5594/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-009027-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя прокуратуры Республики Коми Эдигер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года гражданское дело по иску Немкина Максима Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Немкин М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 175 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец, отбывающий наказание в исправительном учреждении, не просил о рассмотрении дела с его личным участием, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Прокурор, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда, полагают заявленную сумму завышенной, поскольку имеет место частичная реабилитация.

Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы и, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 19 апреля 2013 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества предпринимателей, занимающихся перевозкой крупногабаритных грузов, организованной группой, в особо крупном размере. В последующем действия истца переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение должностным лицом взятки за незаконные действия /бездействие, совершенные организованной группой, в особо крупном размере), и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение имущественного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном организованной группой, причинившем особо крупный ущерб).

В порядке статьи 91 УПК РФ истец задержан 20.04.2013, 21.04.2013 ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 15.06.2015 мера пресечения изменена на заключение под стражу в связи с розыском Немкина М.М., который задержан и помещен под стразу 03.07.2019.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 29.10.2020 Немкин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен период задержания и содержания под стражей с 20 по 21 апреля 2013 года, с 03 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 25.02.2021 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.10.2020 оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25.02.2021 оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда от 29.10.2020 уголовное преследование в отношении Немкина М.М. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Немкиным М.М. признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Немкину М.М. морального вреда в связи с его незаконным преследованием по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Немкина М.М., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (страх, обида, переживания), длительность уголовного преследования, а также нахождение истца в розыске, что увеличило срок производства по делу, тот факт, что расследование уголовного дела велось по двум составам преступлений - статье 165 части 2 пунктов «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, по которому истец оправдан, и по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, по которому вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде лишения свободы и в срок отбытия наказания зачтен период содержания Немкина М.М. под стражей. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Немкина Максима Михайловича компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья     Т.А.Попова