Решение по делу № 1-162/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-162/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000475-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 апреля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием государственных обвинителей Оленичева Р.С., Сизова Д.В., подсудимого Кабаличева А.С., защитника Шуваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабаличева Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.06.2012 <данные изъяты> городским судом по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением <данные изъяты> от 25.12.2013, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания,

- 23.06.2017 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области,

- 04.12.2019 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28.02.2020 (данная судимость имела место на момент совершения преступления, в настоящее время погашена),

- 20.01.2022 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2022 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания Кабаличева А.С., 25 декабря 2022 г. был задержан и направлен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабаличев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 30 минут 17 декабря 2021 года Кабаличев А.С., находясь на расстоянии около 60 метров от угла забора напротив дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО19., и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и для ФИО19., высказал последнему требование передать ему сотовый телефон марки «Xiaomi redmi go» (Ксиаоми рэдми гоу). После чего, ФИО19 достал из кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Xiaomi redmi go» (Ксиаоми рэдми гоу) и бросил его на снег. Далее Кабаличев А.С. подошел к лежащему на снегу сотовому телефону, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, взял со снега сотовый телефон, тем самым открыто похитил принадлежащий ФИО22 сотовый телефон марки «Xiaomi redmi go» (Ксиаоми рэдми гоу) стоимостью 3000 рублей с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими для потерпевшей ФИО22 материальной ценности.

После чего Кабаличев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению причинив своими преступными действиями ФИО22 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Кабаличев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании
ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кабаличева А.С., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 53-56, л.д. 205-208), согласно 17.12.2021 года в вечернее время, примерно около 18 часов 00 минут Кабаличев А.С. вместе с сожительницей ФИО25 и ФИО26 прошли по улице <адрес> в направлении <адрес> после чего завернули за забор территории <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. Идя по мосту, навстречу им шли двое молодых людей. Когда данные лица стали проходить мимо, ФИО26 спросил у них имеется ли зажигалка, кто то из молодых людей подал ему зажигалку, кто именно Кабаличев А.С. в настоящее время не помнит. ФИО26 прикурил сигарету и решил оставить зажигалку себе, при этом он ничего мужчинам не говорил, он просто взял зажигалку и пошел далее по направлению к улице <адрес>. Мужчины при этом Кабаличеву А.С. никаких требований вернуть зажигалку не высказывали. Когда они, т. е. Кабаличев А.С., ФИО26 и ФИО25 отошли от мужчин на расстояние около 20 метров, то мужчины стали громко кричать в их адрес нецензурные слова. Их это очень сильно разозлило. После чего Кабаличев А.С. вместе с ФИО26 решили догнать мужчин и проучить их, т. е. нанести телесные повреждения. Мужчины увидели, что за ними бегут, и тоже побежали. Они побежали в сторону улицы <адрес>, после чего забежали за забор территории <данные изъяты>. ФИО26 побежал за ними, а Кабаличев А.С. решил срезать путь и побежал через территорию <данные изъяты> Кабаличев А.С. добежал до пересечения улиц <адрес>, там он встретился с ФИО26, Кабаличев А.С. увидел, что мужчины побежали мимо домов в направлении железнодорожных путей, он бежал за ними, ФИО26 при этом немного отстал от них. Мужчины перебежали железнодорожные пути и побежали в направлении дома <адрес>. После чего они пробежали мимо дома и побежали через лесопарковую зону, затем мимо забора завода № Там у забора он их догнал. Когда Кабаличев А.С. их догнал, то сразу же нанес один удар ладонью в область лица мужчине № 2, а также нанес один удар ладонью в область лица мужчине № 1, после чего Кабаличев А.С. увидел, что у мужчины № 1 на губе появилась кровь, и он присел на корточки. В это время к ним подошел ФИО26 Когда подошел ФИО26, то Кабаличев А.С. при нем нанес один удар ладонью мужчине № 1 в область затылка. После чего ФИО26 тоже подошел к мужчине № 1 и стал наносить ему удары кулаками, сколько он нанес ударов Кабаличев А.С. не знает, при этом мужчина упал на снег. В это время Кабаличев А.С. стал требовать у мужчин показать содержимое карманов. Мужчина № 2 стоял рядом с Кабаличевым А.С. и стал доставать из карманов вещи: сотовый телефон, ключи, банковскую карту. Данные вещи мужчина достал из кармана и бросил на снег перед собой. Кабаличев А.С. поднял со снега все вещи и забрал сотовый телефон, а остальные вещи вернул мужчине. Данный телефон Кабаличев А.С. решил оставить себе для давнейшего использования. ФИО26 также стал требовать у мужчины № 1 сотовый телефон, но мужчина пояснил, что он сотовый телефон не отдаст. В связи с чем ФИО26 разозлился и нанес еще несколько ударов кулаком в область лица мужчине № 1, от чего мужчина снова упал на снег. ФИО26 стал требовать у мужчины № 2, чтобы он вытащил все из карманов мужчины № 1, но он отказался. В это время мимо них проходил какой то мужчина, он увидел их и подошел. Кабаличев А.С. и ФИО26 пояснили мужчине, что у нас произошел словесный конфликт и тот ушел. Затем они решили уйти. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кабаличев А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что проживал до задержания с отцом в <данные изъяты>, работал неофициально, имеет ряд хронических заболеваний, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым
Кабаличевым А.С. в совершении преступления его вина также полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО19, один из мужчин попросил у них зажигалку. ФИО19 достал из кармана зажигалку и передал мужчине, который спрашивал. Мужчина взял зажигалку и обратно ФИО19 не вернул. ФИО19 попросил мужчину вернуть ему зажигалку, но он проигнорировал и пошел дальше в том же направлении. ФИО19 не ожидали такого поведения со стороны мужчины, и стоял немного растерявшись. ФИО32 не понравилось, что мужчина ушел с зажигалкой, и он крикнул ему что-то нецензурное вслед. На тот момент они находились на расстоянии около 100 метров. Что именно крикнул ФИО32, ФИО19 уже вспомнить не может. На оклик ФИО32 оба мужчины развернулись и побежали за ними. Они испугались с ФИО32 и побежали от мужчин в сторону. Сначала они бежали по направлению к № школе, потом завернули кажется налево. Возле какого-то сугроба они присели и ждали. Видел, что мужчины остановились неподалеку. Затем как им показалось они нас заметили и стали приближаться к ним. Они с ФИО32 встали и побежали. Поле чего они по лесенке пересекли железнодорожные пути и спустились в овраг к речке. Находясь уже в овраге, ФИО19 выдохся и бежать больше не мог, и они остановились. Освещение отсутствовало в овраге. Мужчина в черной куртке приблизился к ФИО19 и несмотря на его фразу: «Давайте решим мирно!» нанес ему 1 удар кулаком в лицо, а именно: в область рта с левой стороны. От удара ФИО19 испытал физическую боль, потерял равновесие и присел на снег, в сугроб. Затем тот мужчина высказал в адрес ФИО19 требование о передаче ему имеющегося при нем ценного имущества. ФИО19 был испуган происходящим и выложил сразу содержимое карманов на снег, а именно: сотовый телефон «Сиоми редми гоу» в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС и сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 и банковскую карту Сбербанк». Мужчина в черной куртке сообщил, чтобы ФИО19 карту забрал, так как она ему не нужна. Затем мужчина в черной куртке потребовал, чтобы ФИО19 из телефона вытащил сим-карты и сбросил все настройки до заводских. Сим-карты ФИО19 вытащить не получилось из телефона, так как не было приспособлений, и ФИО19 удалил все содержимое из памяти телефона и передал телефон в руки мужчине в черной куртке. Мужчина при этом ФИО19 угроз не высказывал, насилия к нему не применял. ФИО19 уточнил, что мужчина в красной кутке подбежал на минуту позже к ним. Спросил их с ФИО32, кто нецензурно выразился в их адрес. ФИО19 ответил, что ФИО32 и он сразу приблизился к ФИО32. ФИО19 краем глаза видел, что ФИО32 нанес он удары рукой. ФИО19 не смотрел в сторону ФИО32 и куда ему пришлись удары, не видел. О чем общался мужчина в красной куртке с ФИО32 ФИО19 также досконально не слышал, так как с ним в этот момент общался мужчина в черной куртке. ФИО19 от ФИО32 находился, в момент когда возле нас были мужчины, на расстоянии около 2 метров. В какой-то момент ФИО19 слышал, что мужчина потребовал передать ФИО32 сотовый телефон, а ФИО32 ответил отказом. Насколько ФИО19 помнит, мужчина его за это ударил, но ФИО32 все равно отказывался. В это момент по тропинке мимо них прошел мужчина. ФИО32 крикнул, в этот момент: «Помогите!». Мужчина остановился и приблизился к ним, поинтересовался, что тут происходитФИО19 шел по направлению в сторону <данные изъяты>, когда им на встречу шли трое ранее незнакомых им мужчин, один из которых попросил у них зажигалку. ФИО19 достал из кармана зажигалку и передал мужчине, который спрашивал. Мужчина взял зажигалку и обратно ФИО19 не вернул. ФИО19 попросил мужчину вернуть ему зажигалку, но он проигнорировал и пошел дальше в том же направлении. ФИО19 не ожидали такого поведения со стороны мужчины, и стоял немного растерявшись. ФИО32 не понравилось, что мужчина ушел с зажигалкой, и он крикнул ему что-то нецензурное вслед. На тот момент они находились на расстоянии около 100 метров. Что именно крикнул ФИО32, ФИО19 уже вспомнить не может. На оклик ФИО32 оба мужчины развернулись и побежали за ними. Они испугались с ФИО32 и побежали от мужчин в сторону. Сначала они бежали по направлению к № школе, потом завернули кажется налево. Возле какого-то сугроба они присели и ждали. Видел, что мужчины остановились неподалеку. Затем как им показалось они нас заметили и стали приближаться к ним. Они с ФИО32 встали и побежали. Поле чего они по лесенке пересекли железнодорожные пути и спустились в овраг к речке. Находясь уже в овраге, ФИО19 выдохся и бежать больше не мог, и они остановились. Освещение отсутствовало в овраге. Мужчина в черной куртке приблизился к ФИО19 и несмотря на его фразу: «Давайте решим мирно!» нанес ему 1 удар кулаком в лицо, а именно: в область рта с левой стороны. От удара ФИО19 испытал физическую боль, потерял равновесие и присел на снег, в сугроб. Затем тот мужчина высказал в адрес ФИО19 требование о передаче ему имеющегося при нем ценного имущества. ФИО19 был испуган происходящим и выложил сразу содержимое карманов на снег, а именно: сотовый телефон «Сиоми редми гоу» в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС и сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 и банковскую карту Сбербанк». Мужчина в черной куртке сообщил, чтобы ФИО19 карту забрал, так как она ему не нужна. Затем мужчина в черной куртке потребовал, чтобы ФИО19 из телефона вытащил сим-карты и сбросил все настройки до заводских. Сим-карты ФИО19 вытащить не получилось из телефона, так как не было приспособлений, и ФИО19 удалил все содержимое из памяти телефона и передал телефон в руки мужчине в черной куртке. Мужчина при этом ФИО19 угроз не высказывал, насилия к нему не применял. ФИО19 уточнил, что мужчина в красной кутке подбежал на минуту позже к ним. Спросил их с ФИО32, кто нецензурно выразился в их адрес. ФИО19 ответил, что ФИО32 и он сразу приблизился к ФИО32. ФИО19 краем глаза видел, что ФИО32 нанес он удары рукой. ФИО19 не смотрел в сторону ФИО32 и куда ему пришлись удары, не видел. О чем общался мужчина в красной куртке с ФИО32 ФИО19 также досконально не слышал, так как с ним в этот момент общался мужчина в черной куртке. ФИО19 от ФИО32 находился, в момент когда возле нас были мужчины, на расстоянии около 2 метров. В какой-то момент ФИО19 слышал, что мужчина потребовал передать ФИО32 сотовый телефон, а ФИО32 ответил отказом. Насколько ФИО19 помнит, мужчина его за это ударил, но ФИО32 все равно отказывался. В это момент по тропинке мимо них прошел мужчина. ФИО32 крикнул, в этот момент: «Помогите!». Мужчина остановился и приблизился к ним, поинтересовался, что тут происходит. Мужчины оба, и в красной, и черной куртке, сказали ему, что все нормально, они дают им пощёчины и тот ушел. В этот момент мужчина в черной куртке сказал, что за оскорбление, которое им нанесли необходимо приехать в район <данные изъяты> к дому, в котором расположен Сбербанк и привезти хорошего вина и извиниться. Затем оба эти мужчины от них ушли, а ФИО19 и ФИО32 также пошли домой. По дороге ФИО19 позвонил матери с телефона ФИО32 и рассказал о случившемся. ФИО19 желает прилечь к уголовной ответственности мужчину в черной куртке за хищение у него сотового телефона. ФИО19 уточнил, что серьезных телесных повреждений у него не было, кроме кровоизлияния слизистой полости рта, от удара кулаком по лицу. ФИО19 17.12.2021 г. был одет в серую куртку, кофту с капюшоном серого цвета, в джинсах, черных ботинках с фиолетовыми шнурками. Во что был одет ФИО32 ФИО19 не помнит, кроме его куртки темного цвета со светлым изображением. В лицо мужчин ФИО19 рассмотрел хорошо, когда они к ним первоначально подошли у сквера, потому опознать смогу. ФИО19 уточнил, что мужчины совершали в отношении них преступления около 19.30 часов 17.12.2021 г., так как около 20.00 часов он уже звонил матери. (т.1 л.д.109-113, 152-160).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО22 – законного представителя ФИО19., следует, что ей сообщены те же сведения, что и самим потерпевшим и стали ей известны от сына, который позвонил ей 17.12.2021 вечером, свидетелем сообщены сведения аналогичные показаниям ФИО19 (т.1 л.д.105-107).

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО32 следует, что им сообщены сведения, аналогичные оглашенным показаниям ФИО19 (т. 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО89 – законного представителя ФИО32., следует, что ей сообщены те же сведения, что и самим потерпевшим и стали ей известны от сына. (т.1 л.д.95-97).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний
ФИО26 следует, что он дал показания аналогичные показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия относительно рассматриваемых событий (т.1 л.д. 47-49, 140-144).

Кроме этого вина подсудимого Кабаличева А.С. в совершении преступления подтверждается:

- сообщением, поступившим 17.12.2021 в 21 час. 29 мин. по телефону «02» от ФИО89 о том, что в районе <данные изъяты> ее сына избили неизвестные (л.д. 4),

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 17.12.2021
в 22 час. 08 мин. из травмопункта поступила телеграмма № о том, что 17.12.2021 в 21 час. 35 мин. обратился ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>, со слов в 20 час. 10 мин. изъят у <данные изъяты> неизвестными, диагноз: ушибленная рана нижней губы, перелом костей носа (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2021 со схемой и фототаблицей с участием заявителя ФИО89 В ходе осмотра осмотрены: участок местности на берегу реки <данные изъяты>, в 60 метрах от угла забора, расположенного у <адрес> (л.д. 16-20),

- заявлением, поступившим от ФИО89 от 18.12.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. 17.12.2021, находясь в лесополосе в районе <данные изъяты> применив насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении ее сына ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, совершило покушение на открытое хищение принадлежащего ей сотового телефона «Самсунг», стоимостью 10000 рублей (л.д. 21),

- заявлением, поступившим от ФИО22 от 18.12.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. 17.12.2021, находясь в лесополосе в районе <данные изъяты>, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении ее сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитило, принадлежащий ей сотового телефона «Xiaomi redmi», стоимостью 3000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб в вышеуказанную цену (л.д. 24),

- протоколом явки с повинной от 21.12.2021, поступившей от Кабаличева А.С., в которой он сообщает о том, что 17.12.2021, находясь в лесополосе <адрес>,нанес неизвестному ему человеку два удара по лицу после чего похитил сотовый телефон «Рэдми» (л.д. 43),

- протоколом явки с повинной от 21.12.2021, поступившей от ФИО26., в которой он сообщает о том, что 17.12.2021 вечернее время совместно с Кабаличевым А.С., находясь в районе <адрес>, с целью хищения сотовых телефонов, наносили побои двум молодым людям, один из которых передал сотовый телефон Алексею. Второй отказался передавать свой сотовый телефон, в связи с этим он нанес ему несколько ударов, он повторял требование, но он так ему не передал
(л.д. 45), которую тот подтвердил в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает
их относимыми и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого Кабаличева А.С. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Так, оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого, исследованными судом письменными материалами дела, являющимися в совокупности согласованными, подтверждается факт открытого хищения имущества в виде сотового телефона на сумму 3000 рублей, принадлежащего ФИО22., находившегося у её ФИО19 при указанных в обвинении обстоятельствах.

Данное преступление совершено, как это следует из исследованных судом доказательств, в форме прямого умысла.

Действия Кабаличева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кабаличеву А.С. суд
в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Кабаличев А.С. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и фактического проживания Кабаличев А.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется
удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, до задержания проживал с отцом в <данные изъяты>, работал без оформления трудовых отношений, на учете у врачей в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит. В настоящее время Кабаличев А.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 20 января 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кабаличеву А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кабаличева А.С., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболеваний.

Поскольку Кабаличев А.С. был судим за тяжкое преступление приговором <данные изъяты> от 21.06.2012 к реальному лишению свободы (освобожден 23.06.2017), за преступление средней тяжести приговором <данные изъяты> от 04.12.2019 к реальному лишению свободы (освобожден 28.02.2020), то на момент совершения преступления в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имелся рецидив пеступлений (относится к виду, указанному в ч. 1
ст. 18 УК РФ). В данной связи в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Кабаличева А.С. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также разъяснений, данных
в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом анализа обстоятельств, указанных в ч. 3
ст. 60 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения иных более мягких видов наказания отсутствуют.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2
ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд
не усматривает. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Оснований для замены Кабаличеву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершено Кабаличевым А.С. до вынесения приговора <данные изъяты> от 20 января 2022 года, которым Кабаличев А.С. осужден к реальному лишению свободы, поэтому суд применяет правила
ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору суда от 20 января 2022 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы суд назначает Кабаличеву А.С. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает Кабаличеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабаличева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от 20 января 2022 года, окончательно назначить Кабаличеву Алексею Сергеевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кабаличеву А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кабаличеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кабаличеву А.С.
в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 25.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кабаличеву А.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое по приговору <данные изъяты> от 20.01.2022 в соответствии с постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2022 года наказание в виде лишения свободы с 25 декабря 2022 года до 24 апреля 2023 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Коновалов