Решение по делу № 2-1855/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1855/18

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием представителя истца Куличкова А.В.,

представителя ответчика Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.Н. (Далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (Далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии №***) в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, по риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение), страховая сумма по которому определена в размере 456 200 рублей, размер безусловной франшизы составляет 2%, коэффициент пропорциональности – 1.00, срок действия договора до ***. Вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия по договору в размере 25 706 рублей истцом выплачена полностью.

В период действия договора добровольного страхования, *** произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя Дмитриева В.В., управлявшего автомобилем истца.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы, а также представив поврежденный автомобиль на осмотр.

*** ответчик направил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку автомобилем истца на момент ДТП управлял Дмитриев В.В., не указанный в договоре добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению.

Истец, полагая, что произошедшее ДТП является страховым случаем, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика. Ответчик на назначенный осмотр транспортного средства своего представителя не направил.

Согласно отчету ИП ФИО1 №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составила 389 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 140 000 рублей, стоимость услуг по проведению независимой эксперты составила 12 700 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по выплате страхового возмещения истец направил в адрес ответчика претензию, приложив отчет, а также документы, подтверждающие понесенные расходы. В ответ на претензию ответчик повторно направил отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 776 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 25 706 рублей, судебные расходы в размере 21 200 рублей, а также штраф в размере 159 888 рублей.

Истец Дмитриев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Куличков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец считает данный случай страховым, поскольку водитель Дмитриев В.В. был вписан в страховой полис ОСАГО.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гусев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцом были нарушены положения Правил страхования №171, а именно водитель, управлявший транспортным средством истца, на момент ДТП не был включен в полис добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 954 ГК РФ ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами Главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***. На период с *** по *** между сторонами заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства истца по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), о чем свидетельствует полис серии №***.

Страховая сумма по настоящему договору составила 456 200 рублей, страховая премия составила 25 706 рублей (истцом оплачена), размер безусловной франшизы составляет 2%, коэффициент пропорциональности – 1.00. Вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Договор страхования транспортного средства между сторонами заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №*** в редакции, действующими на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Дмитриевым В.Н. Правил страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В период действия Договора добровольного страхования транспортного средства истца, а именно *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя Дмитриева В.В., управлявшего автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами по факту дорожно-транспортного происшествия и сторонами не оспаривались.

В связи с произошедшим ДТП, *** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. *** ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства №***.

*** ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку в договоре страхования Дмитриев В.В. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истца. В связи с чем полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец, полагая, что произошедшее ДТП является страховым случаем, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика.

*** состоялся осмотр поврежденного транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.58). Однако ответчик не обеспечил явку своего представителя на назначенный осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету ИП ФИО1 №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составила 389 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 140 000 рублей, стоимость услуг по проведению независимой эксперты составила 12 700 рублей.

*** в рамках досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением выплаты страхового возмещения, приложив отчет независимого эксперта, а также документы, подтверждающие понесенные расходы в связи с организацией независимой экспертизы.

*** ответчик направил в адрес истца повторный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 7.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (Далее – Правила) страхователь приобретает право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен Договор страхования.

В силу пункта 2.4 Правил страхования лицом, допущенным к управлению транспортного средства является собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средство на праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Пунктом 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 12.1 Приложения №1 к Правилам страхования №171 Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным Приложением или договором страхования.

Материалами дела подтверждается, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял Дмитриев В.В., который не вписан в полис добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Учитывая изложенное, и исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП не является страховым случаем, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Довод представителя истца о том, что Дмитриев В.В. указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку спорные правоотношения возникли на основании заключенного договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Правилами страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре КАСКО как допущенное к управлению застрахованным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа также не имеется, поскольку данные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов удовлетворению также не подлежат в соответствии с приведенными положениями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                 Е.Н.Сонина