Решение по делу № 02-0819/2022 от 02.06.2021

Дело№2-819/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/22 по иску Мурашова Владимира Александровича к Чепурных Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - Договор займа), в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до дата включительно.

Истец исполнил обязательство по предоставлению суммы займа дата, что подтверждается распиской в получении денежных средств по Договору займа от дата.

В срок до дата включительно сумма займа не была возвращена Заимодавцем.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма

В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента полного погашения имеющейся задолженности.

За период с дата по дата сумма неустойки составляет сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашова Владимира Александровича к Чепурных Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чепурных Александра Владимировича в пользу Мурашова Владимира Александровича задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято дата