Решение по делу № 11-126/2021 от 27.07.2021

Мировой судья

Карташова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Попова В.В. – Комина В.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.07.2021г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Попова В.В. к Муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ в г.Пензе о взыскании ущерба причиненного транспортному средству.

установил:

Попов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что 23.03.2021г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина Hyundai Solaris регистрационный знак Номер под управлением Попова В.В. получила повреждения в результате наезда на препятствие (выбоину), что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2021г.

Согласно заключению ИП Воронцова А.Ю. стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учета износа составляет 22000 руб.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2260 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 860 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 15.06.2021г. данное исковое заявление оставлено без движения, Попову В.В. предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 01.07.2021г. включительно.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.07.2021г. исковое заявление Попова В.В. к муниципальному образованию г.Пенза в лице УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, возвращено.

В частной жалобе представитель Попова В.В. – Комин В.А. просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления, ссылаясь на то, что исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ, оценка доказательств производится судом на стадии судебного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, из имеющемся на исковом заявлении штампе данное обстоятельство не усматривается; не приложены документы, подтверждающие место нахождения ответчика по указанному в исковом заявлении адресу; истцом не указаны нормы закона, обстоятельства, не представлены доказательства, какими именно действиями (бездействием) ответчика истцу причинен ущерб и обоснованность подачи иска к ответчику; указанное в исковом заявлении место дорожно-транспортного происшествия не соответствует месту дорожно-транспортного происшествия, указанному в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что в установленный срок недостатки искового заявления Поповым В.В. не устранены.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

На исковом заявлении имеется отметка УЖКХ г. Пензы, свидетельствующая о получении копии искового заявления, в котором указан перечень документов, приобщенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В исковом заявлении Поповым В.В. указан ответчик, адрес ответчика, приведены обстоятельства, на которых Попов В.В. основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Поповым В.В. к исковому заявлению приобщены документы в обоснование исковых требований.

Представленные Поповым В.В. документы в обоснование исковых требований позволяли мировому судье разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление доказательств сторонами в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.07.2021г. отменить,

материал по исковому заявлению Попова В.В. к муниципальному образованию г. Пенза в лице УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы для решения вопроса о принятии к производству,

частную жалобу Попова В.В. удовлетворить.

Судья             С.А. Миллер