Решение по делу № 2-55/2022 (2-310/2021;) от 27.12.2021

Гражданское дело № (№)

УИД24RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                            <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя истицы ФИО7, участвующего на основании ходатайства истицы,

представителя ответчика главного государственного инженера- инспектора <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО6, участвующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, главному государственному инженеру инспектору <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ФИО6, а также к ФИО2 об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия самоходной машины, снятии самоходной машины с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам главному государственному инженеру- инспектору <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО6, а также к ФИО2 о снятии с регистрационного учета самоходной машины, взыскании с ФИО2 суммы уплаченного транспортного налога. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 является собственником ТС (самоходной машины) трактора марки Т-150К, государственный регистрационный № ХР24, заводской №. Согласно карточки самоходной машины, выданной <адрес> указанный трактор по настоящее время числится за ней (ФИО1) Для устранения данного обстоятельства, а также неоднократно получая налоговые уведомления об уплате транспортного налога на указанный трактор, она обратилась в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета трактора Т-150 К в связи с его продажей, однако, в осуществлении данного действия было отказано в связи с наложением ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом на трактор ареста на регистрационные действия. Кроме того, она (ФИО8) как добросовестный налогоплательщик в период с 2018 г., 2019 г., 2020 г. уплачивала транспортный налог на указанный трактор. Просит обязать ответчика Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в лице главного государственного инженера- инспектора <адрес> ФИО6 снять с регистрационного учета трактор Т-150К, 1991 г.в., заводской №, государственный регистрационный знак 3490 ХР 24; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму уплаченного транспортного налога в размере 2 601 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила и дополнила исковые требования, где также просила отменить арест и снять запрет на регистрационные действия на трактор Т-150К, 1991 г.в., заводской №, государственный регистрационный знак 3490 ХР 24, снять с регистрационного учета самоходную машину.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила требования удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила и дополнила исковые требования требованием об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия на спорный трактор, просила в этой части требования также удовлетворить. Требование о взыскании с ФИО2 суммы уплаченного за трактор налога не поддержала, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил произведенные ею затраты.

Представитель истца ФИО7 требования истца поддержал с учетом уточненного заявления, в части взыскания с ФИО2 суммы уплаченного налога не поддержал, поскольку ответчиком ФИО2 в добровольном порядке возмещены произведенные истицей затраты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (далее служба <адрес>).

В судебном заседании представитель ответчика службы <адрес> и ответчик ФИО6 поддержал отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на заявление, из которого следует, что трактор Т-150К заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак 3490 ХР24, 1991 г.в. состоит на регистрационном учете за истицей с ДД.ММ.ГГГГ По поступившему от ФИО1 заявлению о снятии трактора с регистрационного учета, была проверена информация о данном тракторе, в ходе проверки установлено, что на трактор постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, что в соответствии со ст. 58 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные ФИО1 Техника может быть снята с учета после представленных документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений суда. Такие документы в Службу не поступали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск признал, пояснил, что в 2015 г. на основании договора купли-продажи приобрел у истицы ФИО1 трактор Т-150К, однако своевременно на учет за собой технику не поставил. В дальнейшем по уголовному делу, возбужденному в отношении него, данный трактор был арестован и на регистрационные действия в отношении трактора вынесен запрет, несмотря на то, что на момент принятия судом такого решения трактор числился за ФИО1 Также пояснил, что в настоящее время трактора в наличии нет, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражения относительно иска в суд не представила.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство сельского хозяйства и торговли <адрес>, ОСП по исполнению особых исполнительных производств.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства сельского хозяйства и ОСП не явились, возражения против иска ФИО1 в суд не направили. С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ определен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору купли-продажи транспортного средства с момента передачи вещи.

Как следует из Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 заключили настоящий договор, в соответствии с п.2 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить самоходную машину трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный № ХР24 (свидетельство о регистрации АА196593), стоимостью 403 500 рублей, которые покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами (п.3 Договора). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

Договор подписан сторонами, заинтересованными лицами не оспорен.

Согласно Акту приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 самоходную машину трактор Т-150К, указанную в п.2.1 Договора купли-продажи получил, по техническому состоянию и к комплектности претензий не имеет. Продавец ФИО1 денежные средства, согласно Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 403 500 рублей получила полностью, претензий не имеет.

Акт подписан сторонами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал факт составления и подписания Договора купли продажи трактора Т-150К, факт получения самоходной машины и уплаты продавцу стоимости за приобретенную самоходную технику, пояснил, что трактор приобрел для использования в сельскохозяйственных работах.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавших на момент заключения договора купли-продажи, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных.

Порядок регистрации и снятия техники с учета, на момент спорных правоотношений, определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 названных Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию Гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, представить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п.2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Установлено, что после отчуждения по договору купли-продажи трактора, самоходная машина зарегистрирована за прежним собственником, в указанный в законе срок новым собственником на свое имя не зарегистрирована.

В 2020 году ФИО1 обратилась в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ей отказано в снятии с регистрационного учета спорного трактора.

Согласно информации главного государственного инженера- инспектора <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №, ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета трактора Т-150К, 1991 г.в., заводской №, двигатель №, так как на данный трактор наложен арест на регистрационные действия постановлением Саянского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 и ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ, судом ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (причинен материальный ущерб Министерству сельского хозяйства и торговли <адрес> на сумму 12 774 201 р.), вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2, в том числе на спорный трактор Т-150К (в связи с износом 90%, стоимость по экспертному заключению определена в 180 000 р.), арестованное имущество передано ФИО2 под ответственное хранение. Этим же постановлением наложен запрет Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на совершение регистрационных действий в отношении тракторов, в том числе трактора Т-150К.(т.3 л.д.183-185).

Согласно протоколу наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на часть имущества ФИО2, указанного в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ В данном протоколе отсутствует указание на трактор Т-150К, 1991 г.в., заводской №, двигатель №(т.3 л.д.189-191).

В рамках расследования настоящего уголовного дела следователем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Поручение б/№ о производстве отдельных следственных действий по настоящему уголовному делу, которым поручено сотрудникам ОП МО МВД России «Ирбейсйкий» установить местонахождение арестованного постановлением суда имущества ФИО2, в том числе, указанного трактора Т-150К.

Согласно Ответу от ДД.ММ.ГГГГ на отдельное поручение, трактор Т-150К, 1991 г.в., сломавшийся в 2017 г., был разобран ФИО2 и продан по запчастям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что трактора Т-150К в настоящее время в наличии нет.

Согласно предоставленному МОСП по исполнению особых исполнительных производств ответу за № от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов находится сводное по солидарному исполнительное производство №-СВ, возбужденное в отношении ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 774 201,00 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, в состав которого входят:

-31273/19/24002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саянским районным судом о взыскании ущерба в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, остаток задолженности составляет 12 731 035,49 рублей;

-31272/19/24002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 774 201,00 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, взыскана сумма 2 522,51 рублей.

Акт описи и ареста на имущество трактор Т-150К, 1991 г., заводской № не составлялся. По данным инспекции <адрес> за должником значатся трактор Т-25А, 1981 г.в. заводской №, трактор ТД-75,1991 г.в., заводской №.

Таким образом, установлено, что проданный истцом ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный трактор, на момент рассмотрения дела отсутствует, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 в 2017 году им распорядился, разобрав по частям, продал запчасти другим лицам. Также установлено, что Акт описи и ареста на спорный арестованный судом трактор в Службе судебных приставов отсутствует, такой акт не составлялся ввиду того, что за должником ФИО2 он не значится.

Вместе с тем, согласно карточки учета самоходной машины трактор Т-150К, 1991 г.в., заводской №, номер двигателя 120871, регистрационный № ХР24 с 29.01 2001 г. зарегистрирован за ФИО1

Истице ФИО1 <адрес> отказано в снятии с регистрационного учета спорного трактора на основании п.58 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая позицию Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, которое не направило в суд возражения относительно заявленных требований, суд полагает требования истицы ФИО1 удовлетворить, отменить арест и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении трактора Т150К, Службе Гостехнадзора снять с регистрационного учета самоходную машину.

В удовлетворении исковых требований к главному государственному инженеру инспектору <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ФИО6 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отменить арест, наложенный постановлением Саянского районного суда Красноярского кря от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской №, № двигателя 120871, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Саянского районного суда Красноярского кря от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении самоходной машины трактора Т-150К, 1991 года выпуска, заводской №, № двигателя 120871, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> снять с регистрационного учета самоходную машину- трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской №, № двигателя 120871, паспорт самоходной машины ВА 107883, свидетельство о регистрации АА 196593, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей регистрацию по месту жительства <адрес> края.

В удовлетворении исковых требований к главному государственному инженеру инспектору <адрес> Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.