Решение по делу № 7У-5941/2020 [77-758/2020] от 17.03.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-758/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 апреля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Бегунова М.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Амраховой К.А.,

с участием

прокурора Свиридовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузьмина А.И. и адвоката Цыганкова А.В. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 25 июля 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 6 ноября 2019 года.

По приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 25 июля 2019 года

Кузьмин И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 7 октября 2015 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,

- 31 января 2019 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 16 мая 2019 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.79 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузьмина А.И. под стражей с 7 мая 2019 года по 16 мая 2019 года, а также отбытое наказание по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шугаров И.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 6 ноября 2019 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений. Постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.И., рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Кузьмин А.И. характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии у Кузьмина А.И. смягчающих обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина А.И., признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном.

Снижено Кузьмину А.И. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на Суркова А.Н.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузьмин А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Шугаровым И.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольную выдачу похищенного, возмещение ущерба, полное признание вины, его семейное положение, а также то, что он не скрывался от органов следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе адвоката Цыганкова А.В.

В письменных возражениях заместитель прокурора <адрес> ФИО10 считает приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузьмина А.И. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления совместно с Шугаровым И.А., данными в судебном заседании, в которых он свою вину признал в полном объеме; показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15; протоколами осмотров мест происшествий, выемки и проверки показаний Шугарова И.А. на месте; заключением эксперта; а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности – достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При назначении Кузьмину А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.И., суд первой инстанции признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как верно установлено судом и не отрицается Кузьминым А.И., явилось причиной хищения имущества потерпевшего.

При проверке законности, обоснованности и справедливости приговора судом апелляционной инстанции были внесены в приговор изменения, в том числе к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмина А.И., были отнесены признание им вины и раскаяние в содеянном, а также учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений, что повлекло смягчение наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре (с учетом внесенных изменений), которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что местонахождение похищенного имущества было установлено следственно-оперативным путем, данных о возмещении Кузьминым А.И. ущерба потерпевшему материалы дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно не установлено предыдущими судебными инстанциями. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Кузьмину А.И. верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции по своему виду и размеру назначенное Кузьмину А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Уголовное дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные, приведенные в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Исходя из системного толкования норм главы 47.1 УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговорами Кошкинского районного суда Самарской области от 31 января 2019 года и от 16 мая 2019 года не подлежат рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела, что не лишает права Кузьмина А.И. обратиться с отдельными кассационными жалобами на указанные приговоры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 25 июля 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кузьмина А.И. и адвоката Цыганкова А.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи