Решение по делу № 2-895/2024 от 17.07.2024

УИД71RS0018-01-2024-001280-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                                           пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Овсянниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца Адыровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2024 по иску Марьященко С.В. к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, межрегиональному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Марьященко С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, межрегиональному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Исковые требования Марьященко С.В. мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М, После смерти М.М, открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,02 га или 80 200 кв.м на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан бывшего СПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л., которая при жизни не успела оформить наследство в установленном порядке, после смерти М.М, но фактически приняла наследство, так как воспользовалась наследственным имуществом по своему усмотрению. Часть имущества в порядке наследования, а именно квартира, расположенная <адрес>, оформлена истцом, что подтверждается открытием наследственного дела № нотариусом <данные изъяты> После смерти М.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, как по заявлению истца, так и по заявлению других наследников. По решению общего собрания коллектива колхоза «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ М.М, была включена в список неработающих пенсионеров собственников земельных долей под №, однако по независящим от нее причинам свидетельство на право собственности на землю не получала. Принадлежащая М.М, земельная доля не внесена в список невостребованных земельный долей.

При таких данных истец Марьященко С.В. просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 80200 кв.м с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области в границах СПК «<данные изъяты>» в порядке наследования.

Истец Марьященко С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом; причин неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; в деле имеется доверенность на представление его интересов Адыровой А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Адырова А.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано на то, что требования, изложенные в исковом заявлении, интересы и права администрации не затрагивают.

Представитель соответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Представитель соответчика – межрегионального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом; причин неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена; причин неявки не сообщила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус г.Тулы Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явилась; времени и месте судебного заседания извещена; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27 июля 2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список лиц, получающих земельные паи. В пункте 17 указанного списка, в том числе, внесена М.М,.

Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «<данные изъяты>» преобразован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры земельных долей, представляемых гражданам в собственность, размер долей коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» определен в размере 8,02 га, в том числе пашни 6,90 га.

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района, земельная доля, принадлежавшая М.М,, расположенная в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», не внесена в список невостребованных земельных долей.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка усматривается, что земельный участок площадью 12721867 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 8,02 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала М.М, и, соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.М, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует указано выше, М.М, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу М.М, не заводилось, завещаний от ее имени не удостоверялось.

Согласно справки администрации муниципального образования Тургеневское Чернского район М.М, проживала и был зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>

Из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти М.М, является М.Л.

Так же факт принятия наследства М.Л., открывшегося после смерти М.М,, установлен апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-548/2023 по иску Марьященко С.В. к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Черенковой А.И. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, по встречному исковому заявлению Черенковой А.И. к Марьященко С.В. о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным, признании права собственности на жилой дом.

Таким образом М.Л. фактически приняла наследство умершей М.М,. Других наследников первой очереди к имуществу М.М, не имеется.

М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты>. следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу М.Л. не имеется.

Нотариусом <данные изъяты> представлена копия наследственного дела № к имуществу М.Л., согласно которому наследниками к имуществу М.Л. являются сын – Марьященко С.В., муж – М.В.

М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела к имуществу М.В. №, представленного нотариусом <данные изъяты> следует, что наследником принявшим наследство М.В. является сын – Марьященко С.В.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников принял наследство после смерти М.Л., М.В., суду не представлено.

Проверяя факт принятия истцами наследства после смерти М.М,, суд допросил свидетелей.

Свидетель Ч.А. показала, что она знает истца, его М.Л. и М.М, как жителей д.<данные изъяты>. После смерти М.М, в доме, где последняя проживала по день смерти, проживала М.Л. Истец после смерти М.Л. продолжает пользоваться домом, обрабатывает земельный участок.

Свидетель С.А. показала, что показала, что она знает истца, М.Л. и М.М, После смерти М.М, в доме, где последняя проживала по день смерти, проживала ее М.Л. После смерти М.Л. истец продолжил пользоваться домом, обрабатывать земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что Марьященко С.В. является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти М.Л., фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав в отношении имущества М.М,, являясь наследником первой очереди к ее имуществу, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Марьященко С.В. (истец), являясь наследником первой очереди по закону, забрал себе имущество после смерти М.Л., М.В. и фактически принял наследство, в том числе истребуемую им в порядке наследования земельную долю, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество М.М,, М.Л. или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марьященко С.В. к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района (ИНН 7135501043), администрации муниципального образования Чернский район (ИНН 7135037674), межрегиональному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 71065110491) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Марьященко С.В. (<данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью 8,02 га (80 200 кв.м) на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 12721867 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Е.А. Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.