Решение по делу № 2-426/2019 от 01.07.2019

дело № 2-426/2019

10RS0008-01-2019-000662-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2019 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Калининой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 02.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калининой Е.С. был заключен кредитный договор № №, по которому Калининой Е.С. предоставлен кредит в размере 104 614 руб. 94 коп. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не были исполнены. По договору цессии № 727 от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования просроченной задолженности ООО «Экспресс-Кредит». На дату уступки прав задолженность Калининой Е.С. по основному долгу составляла 103 614 руб. 94 коп., по процентам – 30 585 руб. 55 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с Калининой Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме 134 200 руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по государственной пошлине 3 884 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Калинина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Ране в судебном заседании против иска возражала, указав, что решением Арбитражного суда Республики Карелия она признана банкротом, о чем ПАО «Восточный экспресс банк» был извещен, требования указанного Банка были включены в реестр. О переходе прав (требований) к истцу она не извещалась. Полагала дело подлежащим прекращению, поскольку требование подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен, позиции по делу не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных истцом доказательств и не оспорено ответчиком, 02.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калининой Е.С. был заключен кредитный договор № №, по которому Калининой Е.С. предоставлен кредит в размере 104 614 руб. 94 коп. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не были исполнены. По договору цессии № 727 от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования просроченной задолженности ООО «Экспресс-Кредит». На дату уступки прав задолженность Калининой Е.С. по основному долгу составляла 103 614 руб. 94 коп., по процентам – 30 585 руб. 55 коп.

    Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по заявлению ООО «Экспресс-Крелит» судебный приказ № 2-397/2018 от 19.03.2018 о взыскании указанной задолженности по договору займа от 02.02.2012 отменен определением мирового судьи от 13.04.2018 по возражениям должника.

    Судом также установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29.08.2017 Калинина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании её банкротом, заявление принято к производству (дело № А26-8606/2017).

    Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2017 Калинина Е.С. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.09.2017 № 2116378.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2017 принято заявление ПАО «Восточный экспресс банк» об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов. Определением от 08.11.2017 установлен размер требований ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 298 585 руб. 81 коп., требование включено в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2018 реализация имущества Калининой Е.С. завершена, Калинина Е.С. освобождена от исполнения обязательств.

    В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик признана банкротом, до даты введения процедуры банкротства 25.09.2017 (реализации имущества), требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2012 не было рассмотрено, кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» реализовал свое право требования в рамках процедуры банкротства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства извещения Калининой Е.С. о заключении договора цессии и передаче прав (требований) по договору от 02.02.2012 от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-кредит». Настоящее исковое заявление было направлено в суд 21.06.2019.

Поскольку требования кредитора были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, с момента завершения реализации имущества ответчик Калинина Е.С. освобождена от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Калининой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова