Решение по делу № 2а-2253/2020 от 12.10.2020

№2а-2253/2020

УИД №30RS0004-01-2020-006288-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Ажигатовой Н.А. к Иванову А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Ажигатова Н.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просила ограничить Иванова А.В. в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 663109 рублей 01 копейка в пользу Калиевой Е.Н.

В связи с тем, что должником мер по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № не предпринято, заявитель просила ограничить в пользовании должника Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание алиментов, его задолженность по исполнительному производству № не погашена, мер к погашению не принимается должником, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Частью 4 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование наличия обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, административный ответчик не представил.

Оценивая указанные доводы в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд полагает, что обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, суду также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении Иванову А.В. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Вместе с этим, административный ответчик не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене установленного в отношении него ограничения, с предоставлением доказательств в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений части 4 статьи 67.1 вышеназванного Закона, основанием невозможности применения данного исполнительного действия.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Ажигатовой Н.А. к Иванову А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 11.12.2020.

Судья А.А. Аршба