Решение от 28.06.2023 по делу № 33-2150/2023 от 23.05.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    Судья Калмыкова С.С.

         УИД: 04RS0007-01-2022-007561-30

         № дела в суде 1 инстанции 2-168/2023

    Поступило 23.05.2023 г.

    дело № 33-2150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           28 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ИП Кучукян Сиракану Сетраковичу, Кучукян Репсиме Хачатуровне, Кучукяну Сетраку Сиракановичу, Кучукян Хатуне Мкртичевне о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,

    по апелляционной жалобе ответчика Кучукян Х.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.03.2023 года, которым постановлено:

    Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с ИП Кучукян Сиракана Сетраковича (...; ОГРНИП ...), Кучукян Репсимы Хачатуровны (паспорт ... выдан ... <...>), Кучукян Сетрака Сиракановича (паспорт ... выдан <...>. <...>),Кучукян Хатуны Мкртичевны (паспорт ... выдан ....<...>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия денежные средства в размере 5 446 694,89 руб. (основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 336 694,89 руб., неустойка -100 000 руб., штраф – 10 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45651 руб.

Обратить взыскание на предмет залога :помещение, назначение: жилое; на именование: жилой дом, кадастровый номер ..., местоположение: <...> площадь: ... кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: участок занимаемый существующим жилым домом; кадастровый номер: ..., местоположение: ориентир жилой дом, почтовый адрес: <...>, площадь: ... кв.м., принадлежащих Кучукян Сиракану Сетраковичу, реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности, установить начальную продажную цену в размер 10 939 000,00 руб.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № ... от ... в размере 6 290 110,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39651 руб., обратить взыскание на предметы залога: помещение, назначение: жилое; на именование: жилой дом, кадастровый номер ..., местоположение: <...> площадь: ... кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: участок занимаемый существующим жилым домом; кадастровый номер: ..., местоположение: ориентир жилой дом, почтовый адрес: <...>, площадь: ... кв.м., принадлежащих Кучукян С.С., реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности, установить начальную продажную цену в размер 5 000 000 руб.

Представитель истца Васильев А.К. на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ИП Кучукян С.С., Кучукян С.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Их представитель по доверенностям Кучукян Х.М., одновременно являющаяся соответчиком по делу, исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов признала, о чем представила соответствующее заявление. Ходатайствовала о снижении суммы неустойки, просила определить начальную продажную стоимость залогового имущества согласно судебной экспертизе.

Аналогичное пояснение и заявление предоставила ответчик Кучукян Р.Х.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кучукян Х.М. просит решение районного суда в части размера взысканной неустойки и процентов изменить в меньшую сторону, снизить размер неустойки до 10 000 руб. Считает, что судом не были приняты во внимание доводы о её тяжелом финансовом состоянии, вызванные экономической обстановкой в стране и штрафными санкциями, которые напрямую коснулись её деятельности. Все кредитные средства были направлены на закуп строительных материалов для выполнения строительных работ по государственному контракту. Полагает, что неустойка является несоразмерной и в несколько раз превышает ставку рефинансирования Банка России. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу значительных убытков или наступления неблагоприятных последствий в связи с просрочкой задолженности. Ответчик не уклоняется от оплаты долга, однако необходимо большее количество времени для внесения денежных средств. Ею впервые допускается просрочка обязательств, которая возникла в связи с задержкой оплаты за выполненные работы по завершенным государственным подрядам г.Улан-Удэ. В суде апелляционной истнации ответчик Кучукян Х.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца полагала вынесенное решение законным и обоснованным.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... года между Фондом и ИП Кучукян С.С. был заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по которому Фонд предоставил Заемщику займ в размере 5 000 000 руб. на срок до 13.08.2023, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им. Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозаймаустановлены в графике. Денежные средства в соответствии с условиями договора были перечислены Фондом в полном объеме на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .... между истцом и Кучукян Р.Х., Кучукян Х.М., Кучукян С.С. были заключены договоры поручительства №№ ..., согласно которым поручители обязуются отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ....

Кроме этого, между Фондом иКучукян С.С. заключен договор ипотеки № ... от ...

Согласно п.1.2 залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество - помещение, назначение: жилое; на именование: жилой дом, кадастровый номер ..., местоположение: <...>, площадь: ... кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: участок занимаемый существующим жилым домом; кадастровый номер: 03:24:022140:33, местоположение: ориентир жилой дом, почтовый адрес: <...> площадь: ... кв.м., принадлежащих ему на праве собственности.

Обязательства по договору заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 290 110,00 руб., в том числе: основной долг: 5 000 000 руб.; проценты за пользование 336 694,89 руб.; неустойка 941 415,11руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора): 12 000 руб.

Установив нарушение обязательств по договору займа, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности и взыскания задолженности по основному долгу и процентам, а также обратил взыскание на заложенное имущество, установив продажную цену в размере 10 939 000,00 руб.

Решение суда в указанной части не оспаривается и потому проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

Также истец просил взыскать сумму неустойки в размере 941 415,11 руб. и штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора): 12 000 руб.

Суд приняв во внимание ходатайство ответчиков, с учетом положений ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки до 100 000 руб., штра░░ ░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022 N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (fedresurs.ru) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2021 ░. ░░ 10.11.20212 ░. ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░. ░░ 22.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322 789,74 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 100 000 ░░░.) ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 6 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39651 ░░░. ░ 6000 ░░░., ░░░░░ 45651 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39651 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 20.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...; ░░░░░░ ...), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ... ░░░░░ ... <...>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ... ░░░░░ .... <...>),░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ... ░░░░░ ....<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 4462 694,89 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ – 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 336 694,89 ░░░., ░░░░░░░░░ -100 000 ░░░., ░░░░░ – 6 000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 651 ░░░.░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-2150/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия
Ответчики
Кучукян Хатуна Мкртичевна
Кучукян Сетрак Сираканович
индивидуальный предприниматель Кучукян Сиракан Сетракович
Кучукян Репсима Хачатуровна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Калмыкова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
23.05.2023Передача дела судье
14.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Передано в экспедицию
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее