Решение по делу № 1-62/2024 от 16.02.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               11 марта 2024 года                               г. Новомосковск Тульской области

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Ярышева А.А.,

    при секретаре Гуляевой А.А.,

    с участием

    государственных обвинителей – помощников Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В., Маркосова Д.Ш.,

    подсудимой Куликовой М.И.,

    защитника адвоката Черноскуловой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Куликовой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

    установил:

    Куликова М.И. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    22.01.2024 в 16 часов 45 минут, Куликова М.И., будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023, привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, не оплаченным в полном объеме и считающейся подвергнутой административному наказанию, являясь продавцом магазина «Первый» ИП Куликова М.И.», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в, находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, достоверно зная об ограничениях розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающего розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, повторно продала несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию – 1 бутылку пивного напитка «Essa» объемом 0,4 л., с содержанием этилового спирта 6,5%, стоимостью 100 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимая Куликова М.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Черноскулова В.А.

    Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

    Подсудимая Куликова М.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

    Обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая Куликова М.И., подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями подозреваемой Куликовой М.И., согласно которым она полностью признал вину в инкриминируемом ей преступлении и пояснила, что 22.01.2024, примерно в 16 часов 45 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Первый», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в, продала несовершеннолетней девушке алкогольную продукцию – 1 бутылку пивного напитка «Essa», стоимостью 100 рублей, при этом ей было известно о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, однако в тот день она не стала просить у девушки документы, удостоверяющие ее возраст. После того как девушка расплатилась за алкоголь и вышла из магазина, туда пришли сотрудники полиции, пояснив, что она продала алкоголь несовершеннолетнему лицу, с чем она согласилась. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

    Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 22.01.2024 примерно в 16 часов 45 минут она, находясь в магазине «Первый», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в приобрела пивной напиток «Essa», стоимостью 100 рублей у женщины по фамилии Куликова, которая, при продаже алкоголя, не спрашивала про ее возраст и не просила показать паспорт. Оплатив указанный напиток она покинула магазин, и, выйдя на улицу, встретила сотрудника полиции, который попросил ее предъявить паспорт. Убедившись, что она является несовершеннолетней, сотрудник полиции спросил ее, где она приобрела спиртное, после чего она и сотрудник полиции проследовали в вышеуказанный магазин, где она впоследствии и оставила приобретенный пивной напиток (л.д. 24-28).

    Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она, являясь инспектором отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Новомосковск, 22.01.2024, примерно в 16 часов 45 минут, увидела как от магазина «Первый», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в вышла молодая девушка, которой на вид не было 18 лет, с бутылкой пивного напитка «Essa». Остановив девушку – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и убедившись в ее несовершеннолетнем возрасте (согласно паспорту) она узнала, что последняя действительно приобрела пивной напиток в вышеуказанном магазине, после чего она и девушка пришли в магазин, где было установлено, что пивной напиток ФИО2 продала Куликова М.И. по причине невнимательности, не спросив у ФИО2 паспорт. О произошедшем она сообщила в ОМВД России по г. Новомосковск и впоследствии провела осмотр места происшествия – указанного магазина, в ходе которого изъяла вышеуказанный пивной напиток, проданный ФИО2, а также ценник к нему (л.д. 39-42).

    Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они, находясь в магазине «Первый», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в 22.01.2024 примерно в 16 часов 45 минут, стали свидетелями того, как продавец магазина Куликова продала девушке, которой на вид не было 18 лет одну бутылку пивного напитка «Essa», не спрашивая возраст указанной девушку и не требуя предъявления удостоверяющих личность документов. Также они стали свидетелями прибытия в помещение магазина сотрудника полиции, которому пояснили вышеизложенные факты и впоследствии приняли участие в проводимом сотрудником осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанный пивной напиток и ценник к нему (л.д. 36-38; 32-34).

    Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Первый», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 31-в. В ходе осмотра изъяты ценник и 1 бутылка пивного напитка «Essa» (л.д. 9-11).

    Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому осмотрены ценник и 1 бутылка пивного напитка «Essa» (л.д. 12-13).

    Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, с информацией о дате рождения последней – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 01.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, согласно которому Куликова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 6-7).

    Копиями чек-ордеров, согласно которым Куликовой М.И. частично оплачен штраф (на сумму 25 000 рублей), назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023 (л.д. 8).

    Таким образом суд приходит к выводу о подтверждении вины Куликовой М.И., в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания подсудимой Куликовой М.И. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление Куликовой М.И. и на условия жизни ее семьи.

    Как личность Куликова М.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67; 69; 71;73), УУП ОМВД России по г. Новомосковск по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), не судима (л.д. 60-63;65).

    В судебном заседании подсудимая Куликова М.И. ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликовой М.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Куликовой М.И. преступления небольшой тяжести впервые, в том числе вследствие случайного стечения обстоятельств, суд, исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, а также данных о личности Куликовой М.И. и обстоятельств совершенного ей преступления не усматривает, поскольку действия Куликовой М.И. носили умышленный характер и были направлены на реализацию преступного умысла, по розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, за что ранее Куликова М.И. уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

        Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куликовой М.И., ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства только в случае если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

        В связи с изложенным суд, исходя из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что фактическое признание Куликовой М.И. вины и дача показаний, изобличающих ее в совершенном преступлении, сами по себе, в рассматриваемом случае, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Куликовой М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куликовой М.И. наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ей заработка и иного дохода.

        Принимая во внимание имущественное положение Куликовой М.И., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целыми и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Куликову Марину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Куликовой Марине Ивановне выплату штрафа равными частями на срок 20 (двадцать) месяцев по 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куликовой Марине Ивановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН 7116030215, КПП 711601001, получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула л/с 04661331750 р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 03120 01 0000 140. УИН – 18800315247920915197.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

    - ценник – хранить при уголовном деле;

    - одна бутылка пивного напитка «Essa» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 27.03.2024.