Решение по делу № 2-1019/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1019/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Шалуновой Ю.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 26 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Попову В.А. о выселении,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...Б, ..., без предоставления другого жилого помещения и сдачи ключей в ЖЭУ .... В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, не имея законных оснований (без регистрации), проживает в указанной квартире, являющейся муниципальной собственностью. Ответчику вручено предупреждение о необходимости освободить жилое помещение, но до настоящего времени ответчик продолжает проживать в нём. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик извещался судом по месту фактического проживания, по месту регистрации, подтвержденному данными Отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, повестки возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения», в связи с неявкой в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции. В судебном заседании ответчик участия не принимал.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма предусмотрен главой 7 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 49, 57 Жилищного кодекса РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно положениям ст.ст. 60, 100 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма, а также специализированные жилые помещения (в общежитиях) предоставляются собственником жилых помещений или уполномоченным им органом или лицом на основании соответствующего договора найма, заключаемого с гражданином.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди предоставляются жилые помещения по договору социального найма гражданам, чье жилое помещение стало непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута».

Как следует из поквартирной карточки на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении лица, зарегистрированные в установленном порядке по месту жительства, отсутствуют.

Из актов осмотра муниципальных помещений от ..., ... следует, что в ходе проверки на предмет использования помещением и паспортно-визового контроля установлено, что по адресу: ..., проживает Попов В.А., не имеющий регистрации по указанному адресу.

По данным Отдела УФМС России по ... в ... Попов В.А. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., общежитие.

Из материалов дела следует, что администрацией МО ГО «Воркута» не предоставлялось ответчику Попову В.А. спорное жилое помещение по договору социального найма.

... администрацией МО ГО «Воркута» ответчику лично вручено предупреждение с требованием освободить незаконно занимаемое жилое помещение в срок до .... Вместе с тем, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что он вселен в спорное жилое помещение и пользуется им на законных основаниях.

Судом установлено, что ответчик вселился в спорное жилое помещение без разрешения собственника жилого помещения либо уполномоченного им лица, договор социального найма с ним не заключен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Попов В.А. нарушил права собственника жилого помещения и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, поскольку проживает в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Попова В.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

выселить Попова В.А., ... г.р., из жилого помещения - ... Республики Коми.

Обязать Попова В.А. сдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ЖЭУ ... ... Республики Коми.

Взыскать с Попова В.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения

Председательствующий С.П. Шустикова