Решение по делу № 2-1070/2024 от 18.07.2024

№ 2-1070/2024

УИД 72RS0014-01-2024-005794-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                       12 сентября 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                     Сырчиной Е. В.,

с участием истца Переваловой Ю. А.,

представителя истца – Зыряновой Л. В.,

представителя ответчика – Савельевой Е. Н., действующей на основании доверенности от 06 сентября 2024 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2024 по иску Переваловой Юлии Александровны к Перевалову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества,

у с т а н о в и л :

Перевалова Юлия Александровна (далее истец), в лице представителя по доверенности Зыряновой Л. В. обратилась в суд с иском к Перевалову Сергею Евгеньевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества. Свои требования мотивирует тем, что согласно решению суда от 11.05.2021 мирового судьи судебного участка № 8 ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу №2-...7(8) М брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества № ...3 от ..., в соответствии с пунктом 12 которого, в личную собственность Переваловой Ю. А. переходит 8/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ...; автомобиль марки INFINITI EX25; долг по вышеуказанному кредитному договору в сумме 474 726 рублей 15 копеек. В личную собственность Перевалова С. Е. – автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ. Стороны пришли к соглашению, что Перевалов С. Е. выплачивает Переваловой Ю. А. компенсацию в сумме 237 363 рубля 07 копеек, которая будет выплачиваться по 8 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Общая сумма выплат Переваловым С. Е. в период с 21.06.2022 по 30.01.2023 составила 64 000 рублей, задолженность составила 173 363 рубля 07 копеек. Расходы по составлению Соглашения в размере 33 000 рублей, согласно п. 22 указанного Соглашения стороны несут поровну. Перевалова Ю. А. произвела оплату по Соглашению, в связи, с чем у ответчика появилась обязанность по выплате истцу половины оплаченной по соглашению суммы в размере 16 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 189 863 рубля 07 копеек. Также истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 23 315 рублей 52 копеек, в связи с несвоевременной выплатой денежной средств. С целью оказания юридической помощи истец обратился в ООО «Кассиопея», с которым 06.03.2024 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которому составила 28 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, а также почтовые расходы по отправке ответчику досудебной претензии в размере 314 рублей и по отправке искового заявления ответчику в размере 372 рубля 04 копейки. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, истец просит:

- взыскать с Перевалова Сергея Евгеньевича в пользу Переваловой Юлии Александровны денежные средства в размере 189 863 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 315 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 00 копеек, юридических услуг в размере 28 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 686 рублей 04 копейки, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда Тюменской области от 03 мая 2024 года применены обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее Перевалову С. С. Е. в пределах суммы иска в размере 213 178 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец Перевалова Ю. А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что у неё с ответчиком была устная договоренность об уплате им алиментов, еженедельно, в размере 4 000 рублей, поэтому все перечисляемые бывшим мужем денежные средства не в дату определенную нотариальным соглашением – 25 число каждого месяца, и не в размере 8 000 рублей, она учитывала как его алименты на содержание их детей.

Представитель истца Зырянова Л. В. поддержала позицию истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Савельева Е. Н. в судебном заседании не согласившись с требованиями истца, представила суду письменные возражения относительно искового заявления, в котором считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из буквального толкования п. 12 Соглашения о разделе общего имущества № ...3 от 09.06.2022, заключенного между сторонами, следует, что обязательство по выплате компенсации в пользу истца должно быть исполнено ответчиком в полном объеме в срок включительно до 25.01.2025 путем внесения ежемесячных платежей по 8 000 рублей ежемесячно. Как следует из отчёта по банковской карте ПАО «Сбербанк» ...****... за период с 01 июня 2022 года по 14 июня 2024 года ответчиком на банковскую карту истца № ...****... произведены переводы денежных средств на общую сумму 203 500 рублей 00 копеек. Факт перечисления денежных средств на счет истца в период с 18.08.2023 по 30.12.2023 на общую сумму 56 150 рублей 00 копеек, за период с 06.01.2024 по 31.08.2024 на сумму 132 550 рублей. С учетом изложенного, за вышеуказанные периоды ответчиком в пользу истца выплачены денежные средства в размере 392 200 рублей, из которых 253 863 рубля 07 копеек – в качестве полного досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению о разделе общего имущества. При этом, с учетом переплат, просрочек в течение срока исполнения обязательств, в том числе по периодам, не возникало, в виду чего основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют. Сумма переплат в размере 138 336 рублей 93 копейки образовалась, в связи с тем, что ответчиком в пользу истца переводились средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в пользу истца в качестве исполнения обязанности родителя. Считает доводы истца, высказанные в судебном заседании относительно того, что вышеуказанные платежи производились ответчиком в пользу истца, в том числе, на уплату алиментов в размере 4 000 рублей в неделю являются надуманными и не соответствуют действительности, поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, а выплата ответчиком денежных средств сверх сумм, установленных Соглашением от 09.06.2022, была обусловлена личным желанием и волей ответчика исполнять родительские обязанности, которые ответчик исполнял и иными способами, нежели рассматриваемые выше платежи. Просит исковые требования Переваловой Юлии Александровны к Перевалову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества – оставить без удовлетворения.

Ответчик Перевалов С. Е., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. При участии в судебном заседании 02 сентября 2024 года пояснил суду, что никаких соглашений об уплате алиментов в определенном размере он с бывшей супругой не заключал. Когда решали вопрос по разделу имущества, между ними была устная договоренность о том, что он будет помогать им по мере своих финансовых возможностей, от своей обязанности по содержанию сыновей, один из которых является уже совершеннолетним, он не отказывался.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Из материалов дела судом установлено, что брак заключенный 26.07.2022 между Переваловым Сергеем Евгеньевичем и Переваловой Юлией Александровной расторгнут 16 июня 2021 года, что подтверждается копией решения и.о. мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района города Тюмени от 11.05.2021 (л.д.14) и копий свидетельства о расторжении брака от 14.08.2021 (л.д.15).

09 июня 2022 года между ответчиком Переваловым С. Е. и истцом Переваловой Ю. А. заключено о разделе общего имущества № ..., в соответствии с пунктом 12 которого, в личную собственность Переваловой Ю. А. переходит 8/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Тюменская область, г. ..., д. 14, кв. 37, а также автомобиль марки INFINITI EX25 и долг по вышеуказанному кредитному договору в сумме 474 726 рублей 15 копеек. В личную собственность Перевалова С. Е. переходит: автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ. Стороны пришли к соглашению, что Перевалов С. Е. выплачивает Переваловой Ю. А. компенсацию в сумме 237 363 рубля 07 копеек, которая будет выплачиваться по 8 000 рублей 00 копеек не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.16-19).

Согласно копиям справок по операции ПАО «Сбербанк» в период с 21.06.2022 по 30.01.2023, в рамках исполнения указанного выше соглашения, ответчиком выплачены истцу денежные средства на общую сумму 64 000 рублей, в том числе по 8 000 рублей перечислено: 21.08.2022, 24.07.2022, 24.08.2022, 27.09.2022, 25.10.2022, 29.11.2022, 27.12.2022, 04.01.2023, 30.01.2023 (л.д.21-29).

Истцом в адрес Перевалова С. Е. 14.03.2024 направлялась досудебная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии выплатить истцу задолженность в размере 189 863 рубля 07 копеек (л.д.37-38).

Согласно карточке учета от 02.09.2024 на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак М737РР72.

Представителем ответчика Перевалова С. Е. – Савельевой Е. Н. в судебном заседании суду представлен отчет по банковской карте ...****... (по счету ...) за период с 01.06.2022 по 14.06.2024, согласно которому ответчиком на банковскую карту истца ...****... П. Юлия Александровна) произведены переводы денежных средств на общую сумму 203 500 рублей 00 копеек.

Согласно справке на имя Перевалова Сергея Евгеньевича 17.05.2022 был открыт счет АО «АЛЬФА-БАНК» ....

С вышеуказанного счета истцу Переваловой Ю. А. в период 18. 08.2023 по 30.12.2024 были перечислены денежные средства на общую сумму 56 150 рублей 00 копеек, в период с 06.01.2023 по 31.08.2024 – на общую сумму 132 550 рублей 00 копеек, факт перечисления которых подтверждается платежными документами:

- 10.06.2022, 17.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022 на сумму 17 000 рублей;

- 06.07.2022, 15.07.2022, 22.07.2022, 24.07.2022 на сумму 20 000 рублей;

- 24.08.2022 на сумму 8 000 рублей;

- 02.09.2022, 09.09.2022, 16.09.2022, 23.09.2022, 27.09.2022 на сумму 20 000 рублей;

- 10.10.2022, 18.10.2022, 25.10.2022 на сумму 14 000 рублей;

- 01.11.2022, 08.11.2022, 15.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022 на сумму 20 000 рублей;

- 06.12.2022, 13.12.2022, 20.12.2022, 27.12.2022, 31.12.2022 на сумму 20 000 рублей;

- 04.01.2023, 10.01.2023, 16.01.2023, 23.01.2023, 30.01.2023 на сумму 20 000 рублей;

- 06.02.2023, 14.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 на сумму 12 000 рублей;

- 10.03.2023, 18.03.2023, 26.03.2023, 31.03.2023 на сумму 12 000 рублей;

- 10.04.2023, 17.04.2023 на сумму 6 000 рублей;

- 01.05.2023, 08.05.2023, 15.05.2023, 22.05.2023 на сумму 12 000 рублей;

- 05.06.2023, 12.06.2023, 26.06.2023 на сумму 9 000 рублей;

- 17.07.2023, 24.07.2023 на сумму 10 500 рублей;

- 18.08.2023, 26.08.2023 на сумму 6 000 рублей;

- 02.09.2023, 09.09.2023, 16.09.2023, 23.09.2023 на сумму 12 000 рублей;

- 10.10.2023, 11.10.2023, 13.10.2023, 28.10.2023 на сумму 9 700 рублей;

- 04.11.2023, 11.11.2023, 18.11.2023, 25.11.2023 на сумму 12 000 рублей;

- 02.12.2023,09.12.2023, 16.12.2023, 23.12.2023, 30.12.2023 на сумму 16 450 рублей;

- 06.01.2024, 13.01.2024,20.01.2024, 27.01.2024 на сумму 12 000 рублей;

- 02.02.2024, 09.02.2024,17.02.2024 23.02.2024, 29.02.2024 на сумму 13 550 рублей;

- 02.03.202409.03.2024,16.03.2024,23.03.2024, 30.03.2024 на сумму 15 000 рублей;

- 06.04.2024,13.04.2024, 6.04.2024, 20.04.2024,27.04.2024 на сумму 22 000 рублей;

- 04.05.2024, 11.05.2024, 18.05.2024, 25.05.2024 на сумму 12 000 рублей;

- 01.06.2024, 08.06.2024 на сумму 28 000 рублей;

- 06.07.2024, 13.07.2024, 20.07.2024, 27.07.2024 на сумму 12 000 рублей;

- 02.08.2024, 10.08.2024, 17.08.2024,24.08.2024, 31.08.2024 на сумму 15 000 рублей;

- 09.09.2024 на сумму 3 000 рублей.

Истец Перевалова Ю. А. в судебном заседании подтвердила, что указанные размеры денежных средств ею были получены от ответчика, однако, Перевалова Ю. А. настаивала на том, что из всех перечислений, платежи за: 21.06.2022 года, 24.07.2022, 24.08.2022, 27.09.2022, 25.10.2022, 29.11.2022, 30.01.2023, в размере 8 000 рублей, каждый; 27.12.2022 в размере 5 000 рублей; 04.01.2023 в размере 3 000 рублей, подлежат зачету как исполнение обязательства по нотариальному соглашению, а остальные перечисления денежных средств должны учитываться как алименты на содержание их детей.

В соответствии с положением ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В судебном заседании истец подтвердила, что с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей она не обращалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (статья 99 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статья 100 СК РФ).

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, установлены положениями статьи 101 СК РФ.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству истца, Перевалов И. С., суду показал, что Перевалова Ю. А. и Перевалов С. Е. приходятся ему родителями. Примерно в мае 2021 родители решали вопрос по разделу их имущества, в тот день он писал на бумаге каким именно образом, будет происходить этот раздел, то есть, какое из имеющегося имущества, кому останется. Он помнит, что писал на листе бумаги, что отец будет переводить маме по 4 000 рублей еженедельно, как алименты и помощь в погашении маминого кредита на машину. После того, как родители стали проживать раздельно, мама ему каждый месяц сообщала, когда папа переводил алименты.

С целью подтверждения факта наличия между сторонами устного соглашения о порядке и размере алиментов, представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля несовершеннолетнего сына истца и ответчика – ФИО8, ... года рождения.

Учитывая положения вышеуказанных норм ст.ст. 99 - 101 СК РФ, в удовлетворении ходатайства судом было отказано, так как обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в соответствии с абз.1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что между истцом и ответчиком 09 июня 2022 года заключено Соглашение о разделе общего имущества № ...3, в соответствии с п. 12 которого обязательство по выплате компенсации в пользу истца должно быть исполнено ответчиком в полном объеме в срок, включительно, до 25.01.2025 путем внесения ежемесячных платежей по 8 000 рублей, ежемесячно. Каких-либо иных обязательств, соответствующих требованиям Главам 21 и 22 Гражданского кодекса Российской Федерации либо Семейного кодекса Российской Федерации между бывшими супругами не заключалось. Иного в материалах дела не представлено.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о разделе общего имущества № ...3 от 09.06.2022, суд исходит из следующего.

Указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии у ответчика задолженности по указанному выше Соглашению опровергаются, приобщенными к материалам дела платежными документами, подтверждающими фактическое исполнение ответчиком своих обязательств.

Так, в период 01.06.2022 по 09.09.2024 Переваловым С. Е. истцу были выплачены денежные средства в размере 392 200 рублей, из которых 253 863 рубля 07 копеек – в качестве досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному Соглашению. Исходя из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что сумма переплаты в размере 138 336 рублей 93 копейки (392 200 - 253863,07) образовалась, в связи с тем, что ответчиком в пользу истца переводились денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка, в качестве исполнения обязанности родителя.

Доводы истца о том, что платежи производились ответчиком в пользу истца, в том числе на уплату алиментов в размере 4 000 рублей в неделю являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что между сторонами в силу ст. 99 СК РФ было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 000 рублей в неделю. Показания сына истца и ответчика, допрошенного в судебном заседании не могут быть судом признаны как допустимое доказательство, в силу указанных выше норм статьи 60 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что исполнение ответчиком обязательства по соглашению, следует учитывая только платежи, которые им осуществлялись 25 числа каждого месяца и в размере 8 000 рублей, а остальные как платежи в виде алиментных обязательств, суд признает не состоятельными, так как в исковом заявлении и в судебном заседании истец не отрицала принятие денежных средств ответчика по соглашению от 09.06.2022 в другие даты и в ином размере.

Кроме того, истцом не обосновано и представлено доказательств того, в соответствии с которыми у истца возникает право на досрочное истребование исполнения ответчиком обязательства по спорному соглашению от 09.06.2022 года, за период со дня её обращения в суд с данным требованием и до 21 января 2025 года.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Перевалова Сергея Евгеньевича в пользу Переваловой Юлии Александровны денежных средств в размере 189 863 рубля 07 копеек, в виду подтверждения исполнения ответчиком обязательства по соглашению от 09.06.2022, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Переваловой Ю. А. о взыскании с Перевалова С. Е. денежных средств в размере 189 863 рубля 07 копеек, а требования по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, являются производными от основного требования, в их удовлетворении судом так же отказывается.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения требования Переваловой Ю. А. судом не установлено, в возмещении судебных расходов суд так же отказывает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Переваловой Юлии Александровны к Перевалову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.