Решение по делу № 1-79/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 декабря 2017 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Мочалова А.В.,

подсудимых Карсакова М.А., Архипова С.Е., Моисеева Я.В.,

защитников- адвокатов Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер <число>-н и удостоверение <число>; Балдина С.Г., представившего ордер <число>-н и удостоверение <число>; Гурьева А.М., представившего ордер <число>-н и удостоверение <число>,

потерпевшего Леонтьева А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего автомехаником ИП «ФИО5», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим ООО «Техрешение «К», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, жителя <адрес> Республики, проспект М. Горького, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, стажера-оператора контактного центра Чувашской Республиканской общественной организации социологов «Социс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Карсаков М.А., Архипов С.Е. и Моисеев Я.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в г. Козловка Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 24 часов Карсаков М.А. по предварительному сговору со своими знакомыми Архиповым С.Е. и Моисеевым Я.В., которые согласились с его (Карсакова М.А.) предложением совершить хищение чужого имущества, с целью осуществления преступного замысла подошли к легковому автомобилю марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком В 196 ТР 21 RUS, принадлежащему Леонтьеву А.А., припаркованному на обочине автодороги возле <адрес>, действуя совместно и согласованно, открыли переднюю правую дверь автомобиля, откуда из салона и багажного отделения тайно из корыстных побуждений похитили автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH 1500UB», стоимостью 1000 руб., флеш-карту «Smartbay» объемом 8 гб, стоимостью 200 руб., солнцезащитные очки, стоимостью 50 руб., сумочку для дисков с 18 CD дисками, общей стоимостью 500 руб., акустическую заднюю полку, стоимостью 1000 руб., два акустических динамика марки «KENWOOD», стоимостью 500 руб. за 1 динамик на сумму 1000 руб., двойной скотч, стоимостью 20 руб., электрический автомобильный компрессор марки «Торнадо АС 580», стоимостью 500 руб., два рожковых гаечных ключа, стоимостью 10 руб. за 1 ключ на сумму 20 руб., ключ от дверного замка и зарплатную банковскую карту «Татфондбанк», не представляющие какой-либо материальной ценности для потерпевшего, чем причинили гр. Леонтьеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 4290 руб.

В судебном заседании подсудимые Карсаков М.А., Архипов С.Е., Моисеев Я.В. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подержанное их защитниками, мотивировав тем, что впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, на каких-либо учетах по компрометирующим основаниям не состояли, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в деле имеются явки с повинной, по месту жительства и работы характеризуются положительно, возместили потерпевшему Леонтьеву А.А. причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, последний к ним претензий не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Мочалов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа, полагая, что все основания для этого имеются.

Потерпевший Леонтьев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Карсакова М.А., Архипова С.Е. и Моисеева Я.В. с назначением им судебного штрафа, подтвердив суду, что подсудимые возместили причиненный ему преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимые Карсаков М.А., Архипов С.Е. и Моисеев Я.В. впервые совершили преступление средней тяжести (л.д. 51, 73, 92), по месту жительства, работы, прежней службы и учебы, каждый соответственно, в целом характеризуются положительно (л.д. 54, 77-79, 95), на каких-либо учетах по компрометирующим основаниям не состоят (л.д. 52, 53, 74, 75, 93, 94), возместили имущественный ущерб потерпевшему Леонтьеву А.А., о чем в деле имеется письменная расписка (л.д. 110), последний к ним претензий не имеет.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Карсакова М.А., Архипова С.Е. и Моисеева Я.В. следует прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 40) возвращены законному владельцу в ходе расследования (л.д. 41, 42).

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Карсакова М.А., Архипова С.Е. и Моисеева Я.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому, которые подлежат уплате в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении - НБ Чувашской Республики, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97619101, КБК 18811621050056000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Карсакову М.А., Архипову С.Е. и Моисееву Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  О.А. Потемкин