Решение от 30.12.2021 по делу № 1-583/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-583/21                                        копия

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретарях судебного заседания Гусыниной О.И., Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Чупина А.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

потерпевшего О.В.В..,

подсудимого Саркисяна Г.Г.,

защитника – адвоката Пугачева М.Е., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саркисяна Г.Г., дата года рождения, уроженца гместо рождения, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Гарник Гамлетович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале дата, но не позднее дата, более точное время не установлено, Саркисян Г.Г. совместно с О.В.В.., находились в автокомплексе, расположенном в адрес, где О.В.В. на основании устного договора об аренде легкового автомобиля без права продажи, передал Саркисяну Г.Г. во временное пользование сроком на год принадлежащий О.В.В. на праве собственности автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак «номер», стоимостью 350000 рублей, тем самым вверив автомобиль Саркисяну Г.Г.

Во время пользования автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак «номер», дата в дневное время у Саркисяна Г.Г., находившегося около адрес возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак «номер», путем растраты. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем растраты, Саркисян Г.Г. находясь около адрес, дата в дневное время, продал неустановленному лицу, не подозревавшему о преступных намерениях Саркисяна Г.Г., принадлежащий О.В.В. на праве собственности автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак «номер», стоимостью 350000 рублей. С полученными от продажи автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак «номер» денежными средствами Саркисян Г.Г. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.В.В.. ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саркисян Г.Г. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает частично, не согласен с оценкой автомобиля и показал, что автомобиль ему передал О.В.В. в аренду с правом выкупа по 30 000 рублей в месяц сроком на 1 год, всего стоимостью 360000 рублей. Договор был заключен в устной форме в период с номер года, никаких документов при этом не составлялось. Осипов передал ему автомобиль «Рено Логан» дата года выпуска, синего цвета. Стоимость автомобиля, по которой был приобретен О.В.В. этот автомобиль, ему не известна. Он подрабатывал на данном автомобиле, занимался ремонтом в случае неисправности, платил за него частями по 30000 рублей. В дата года у него были долги и он продал автомобиль за 100000 рублей неизвестному человеку, без документов, деньги потратил на личные нужды. По договору аренды он являлся бы собственником автомобиля после выплаты суммы в размере 360000 рублей, в дата года, то есть автомобиль он продал незаконно. С оценкой автомобиля не согласен, считает, что его стоимость на тот момент составила 200000 - 250000 рублей. Оплатил он за три месяца всего 90000 рублей. Последний платеж был в размере 16000 рублей и эти деньги он передал М.А.Ф.о.. Затем он не смог платить и в дата года перестал платить из-за своего материального положения. Затем он попал в ДТП, потом болел. Потерпевший О.В.В. все это время звонил, искал, требовал деньги, но машину при этом вернуть не требовал.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Саркисяна Г.Г. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (номер), согласно которым у него есть знакомый О.В.В., с которым знаком около 10 лет. Примерно в начале дата года он обратился к О.В.В. с просьбой взять автомобиль с правом выкупа с ежемесячной выплатой по 30 000 рублей на один год, то есть стоимостью 360 000 рублей. О.В.В. согласился и передал ему автомобиль «Рено Логан», дата г.в., государственный регистрационный номер «номер», синего цвета. Он сразу передал О.В.В. лично в руки 25000 рублей. Договор аренды они не составляли, была устная договоренность. С автомобилем О.В.В. передал один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, была ли страховка не помнит, документы лежали в козырьке. Машину он ему передал по месту работы О.В.В.: адрес. Примерно через два дня он автомобиль вернул О.В.В., так как он ему не понравился, а О.В.В. вернул деньги в сумме 25000 рублей. В этот же день или на следующий день он позвонил О.В.В. и попросил снова машину в аренду на несколько дней. О.В.В. предложил этот же автомобиль, так как другого не было. Он согласился, заплатил за аренду 5000 рублей, в которую входило несколько дней предыдущих и следующих дней. Далее через несколько дней он данный автомобиль вернул Осипову, это было до дата, так как на автомобиле был большой шум, и плохо работало газовое оборудование. Он стал искать другие варианты. Однако для него они были не выгодные и он снова позвонил О.В.В. и попросил автомобиль в аренду с правом выкупа. Через несколько дней О.В.В. ему позвонил и сказал, что он может забрать тот же автомобиль. Он приехал на адрес, где они обсудили стоимость автомобиля решили, что он будет платить в месяц по 30000 рублей в течение 1 года, всего должен выплатить 360000 рублей. Договор аренды с правом выкупа они не составляли, так как друг друга знали, была только устная договоренность. Он забрал автомобиль до дата точное число не помнит. Он несколько дней ездил по городу адрес, потом поехал в адрес на данном автомобиле, чтобы найти человека, который должен был ему денег. По адрес он ездил по разным районам, населенные пункты сказать точно не может, ездил около 10 дней. Примерно в 20 числах дата года в вечернее время, около 19:00 он ехал на данном автомобиле один по проселочной дороге, где не справился с управлением и вылетел с дороги, автомобиль упал на бок, потом встал на место, сам он не пострадал, автомобиль имел много повреждений. На место сотрудников полиции он не вызывал, за медицинской помощью не обращался, он остановил машину на дороге, его вытащили, потом вызвал эвакуатор, договорился с водителем эвакуатора о продаже данного автомобиля. Он продал автомобиль незнакомому лицу, кому не знает, в каком населенном пункте не знает, за 50000 рублей. Далее на попутках вернулся в г.Н.Новгород. О.В.В. о данном факте он не сообщил, так как ему было стыдно. Далее он продолжил оплачивать аренду за автомобиль, по договоренности к 25 числу каждого месяца, он заплатил О.В.В. за три месяца, то есть с дата по дата деньги в сумме 90000 рублей. Потом возникли у него финансовые трудности. О.В.В. в дата года ему не звонил. В дата они созвонились и он сказал, что оплатит сразу за два месяца. Далее он уехал в адрес на заработки, где мобильной связи у него не было, поэтому О.В.В. не мог до него дозвониться. До настоящего времени он с О.В.В. не встречался, деньги больше не платил. Он продал автомобиль, так как он был разбит. Распоряжаться данным автомобилем О.В.В. разрешения не давал. Когда он брал автомобиль в аренду с правом выкупа у О.В.В. умысла похищать данный автомобиль и распоряжаться им, у него не было.

Кроме того, судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Саркисян Г.Г. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (номер) и в качестве обвиняемого номер), согласно которым в начале дата года, но не позднее дата, он, находясь в автосалоне в адрес, заключил устный договор с О.В.В.. об аренде автомашины «Рено Логан» государственный номер «номер» сроком на год с правом выкупа. Договоренность была с О.В.В.., что он будет работать в такси и платить арендную плату в сумме 30000 рублей ежемесячно. Он стал работать на данной автомашине в такси. Умысла на обман О.В.В.. в тот момент у него не было, он хотел на данной автомашине работать. В виду того, что у него имеются большие долги, так как он ранее занимался бизнесом и у него образовался долг 15000000 рублей, дата ему стали звонить по старым долгам и требовать возврата части суммы. Он решил продать автомашину О.В.В.., которую он взял в аренду, надеясь с ним как-то потом решить данный вопрос. После чего он нашел через своих знакомых мужчину, которому нужна была машина. В этот же день, дата, в дневное время, он встретился с ним около кафе «Князь» и передал ему автомашину за 100000 рублей. Данного мужчину он не знает, ранее он его не видел. Также кто из его знакомых нашел ему данного мужчину, кто он не знает, не помнит. О.В.В. он не сказал, что машину продал. Он ему говорил, что работает. Вырученные от продажи автомашины деньги он потратил на возвращение долга. Так же он говорил О.В.В.., что у него работает на данной автомашине сын. Но на самом деле сын даже не знал, что он взял машину у О.В.В.. Ранее в ходе допроса, он сказал, что поехал на ней в адрес где продал ее, на самом деле это неправда, автомашину он продал здесь. Первоначально умысла обмануть О.В.В. у него не было, он хотел работать на данной автомашине. Поступить так его вынудили жизненные обстоятельства. В настоящее время свою вину в совершении преступления признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Саркисян Г.Г. подтвердил, пояснил, что продал автомобиль за 100000 рублей, а не за 50000 рублей, как указано в первоначальных показаниях.

Кроме показаний подсудимого Саркисяна Г.Г., его вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший О.В.В.., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что с подсудимым ранее был знаком, у них были товарищеские отношения, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется. Он занимается покупкой и продажей автомобилей, у него в собственности несколько автомобилей, в том числе имелся автомобиль «Рено Логан», дата г. выпуска, который он приобрел в дата в автосалоне «Агат», цену не помнит.

В дата года, дату точно не помнит, к нему обратился Саркисян с просьбой предоставить автомобиль для его сына, чтобы последней работал на нем в такси, на что он согласился и передал ему автомобиль. В течение двух месяцев Саркисян переводил ему денежные средства в сумме 30000 рублей за аренду автомобиля. Договор об аренде автомобиля был устным. Затем Саркисян прекратил платить аренду, он видел его на ином автомобиле. В течение пяти месяцев он не смог дозвониться до Саркисяна, его сын пояснил, что автомобиля у него нет, отец (Саркисян) его забрал у него. После чего он обратился в полицию, где в ходе расследования ему стало известно, что Саркисян распорядился автомобилем по своему усмотрению. В настоящее время автомобиль ему не возращен, ущерб от преступления ему причинен в размере 504 000 рублей, обосновать который в судебном заседании затрудняется.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего О.В.В.., данные им на предварительном следствии (тномер), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается обслуживанием автотранспорта, то есть имеет автокомплекс «Гран-прикс», расположенного по адресу адрес, в котором работает около 30 человек. Примерно с дата он знаком с Саркисяном Г.Г. Между ними никаких отношений не было, просто знакомы, он знает его родного брата и общих знакомых. Примерно в начале дата года Саркисян Г.Г. ему позвонил на телефон и попросил о встрече. Он пригласил его приехать к нему на работу. Они встретились и в ходе разговора Саркисян попросил взять какую-либо машину в аренду, чтобы работать в такси, для него и его сына. Так как у него много автомобилей в собственности, и Саркисяну было известно об этом, он стал просить в аренду автомобиль. Ему это было не интересно, так как в период пандемии не было работы и часть автомобилей он готовил к продаже. Однако Саркисян стал говорить, что у него и его сына нет работы. Саркисян стал ему постоянно звонить и просить о помощи. Далее он приехал к нему на работу и попросил автомобиль на выходные съездить по своим делам за город. Он согласился и передал ему автомобиль марки «Рено Логан», дата г.в., государственный номер «номер», синего цвета, при этом каких либо документов они не оформляли. Примерно на третий день Саркисян приехал на его автомобиле к месту его работы и передал автомобиль обратно. Далее Саркисян стал снова звонить и просить, чтобы он данный автомобиль отдал ему в аренду. Он согласился из-за товарищеских отношений, при этом он обговорил с Саркисяном, что аренда минимум будет составлять 30000 в месяц, на что тот был согласен. Примерно в начале дата года, точной даты он не помнит, возможно до дата, находясь на работе в автокомплексе по адрес он передал Саркисяну Г.Г. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Логан», дата г.в. государственный номер «номер», синего цвета. На тот момент автомобиль имел пробег около 100 000 км, находился в хорошем состоянии, без визуальных повреждений, на зимней резине, на газовом оборудовании. Также передал документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, один комплект ключей, и документы на газовое оборудование. На тот момент рыночная стоимость автомобиля составляла 500 000 рублей. При передаче автомобиля в настоящее время он точно не помнит, составлялся ли договор аренды или нет, так как прошло время и в настоящее время он не может найти у себя данного договора. Согласно договоренности Саркисян должен был платить деньги к середине месяца по 30000 рублей, срок аренды не обговаривался, о выкупе автомобиля речи не было. Он передал ему автомобиль без первоначального взноса. Вписывал ли он его в страховой полис автомашины, он не помнит. ПТС оригинал оставался у него на руках. При передаче автомобиля у него не было никакого подозрения, что Саркисян сможет данным автомобилем как-то распорядится без его ведома. Примерно через 7-10 дней Саркисян привез первый взнос, в сумме примерно 15000 рублей. Далее через несколько дней, примерно в первых числах дата года, Саркисян попросил у него оригинал ПТС от данного автомобиля, для того, чтобы вписать газовое оборудование в ПТС, так как он использует автомобиль как такси. Саркисян настаивал на этом, он согласился, но предложил вместе съездить в ГИБДД, после чего со стороны Саркисяна желание отпало. Далее в течение 2 месяцев он пользовался автомашиной и частями выплачивал арендную плату, заплатив всего 60000 рублей, то есть за аренду с дата по дата, также с дата по дата. Примерно в конце дата года он встретил Саркисяна, когда ехал на своем автомобиле на адрес, где на дороге ехал Саркисян на другом автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета. Он спросил, что это за автомобиль. Саркисян пояснил, что данный автомобиль взял в аренду. Он спросил его, где его автомобиль, тот ответил, что на нем ездит сын. В дата года Саркисян перестал выплачивать арендную плату, после чего он ему регулярно начал звонить. По телефону Саркисян говорил, что у него финансовые проблемы, и что на данном автомобиле ездит в такси его сын, при этом просил отсрочку и говорил, что заплатит за два месяца сразу. В дата года Саркисян Г.Г. перестал отвечать на его звонки, а потом и вовсе отключил свой телефон с абонентским номером номер. С этого времени связь с ним прервалась, автомашину он не вернул, и где в настоящее время находится его автомобиль ему неизвестно. Точное место жительства Саркисяна он не знает, знает что он живет в адрес на адрес. Сразу в полицию с заявлением по данному факту он не обращался, так как хотел самостоятельно найти Саркисяна, получить от него деньги и автомобиль. Также через общих знакомых, ему передавали, что он выйдет с ним скоро на связь. Покупал автомобиль он дата в автосалоне «Агат» за 450 000 рублей, в который установил магнитолу с экраном, стоимостью 15000 рублей, сигнализацию, стоимостью 15000 рублей, камеру заднего вида, стоимостью 4000 рублей, диски с резиной в комплекте 4 колеса, стоимостью около 20000 рублей, таким образом стоимость автомобиля «Рено Логан», дата г.в. составляет 504 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как его доход составляет около 100 000 рублей. При передаче автомобиля присутствовал его знакомый Мамедов Ашур Фирдуси оглы, так же через него Саркисян передавал один раз деньги за аренду автомобиля.

Оглашенные показания потерпевший Осипов В.В. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Ф.о.. показал, что потерпевший О.В.В. занимающийся автобизнесом, является ему другом. Подсудимого Саркисяна он видел несколько раз, неприязненных, дружеский отношений не имеется. Он видел, что подсудимый и О.В.В. общались, но он к ним не подходил, о чем разговор был между ними, он не слышал. Вокруг них было много автомобилей, он предполагал, что Осипов либо продал ему автомобиль, либо предоставил в аренду. В дата года, он по просьбе О.В.В. на адрес, забирал у Саркисяна деньги в сумме 16 000 рублей, которые впоследствии передал О.В.В.. Саркисян на встречу с ним приезжал на автомобиле, но модель назвать затрудняется и не может точно сказать, что видел Саркисяна на автомобиле «Рено-Логан». Про хищение автомобиля ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля М.А.Ф.о.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым в дата года он находился в автокомплексе «Гран-Прикс», который расположен по адресу: адрес Данный комплекс принадлежит О.В.В. В данном автокомплексе он увидел мужчину по имени Г.Г., в последствии ему стало известно от О.В.В., что его фамилия Саркисян. Саркисяна ранее видел в данном автокомплексе, но с ним лично не был знаком. О чем, они разговаривали с О.В.В. он не слышал, но видел, что Саркисян забрал у О.В.В. автомашину марки «Рено Логан», синего цвета. Примерно в дата года О.В.В. позвонил и попросил его встретиться с Саркисяном и забрать деньги за аренду автомашины. Сам О.В.В. не успевал приехать и забрать деньги, поэтому попросил его забрать деньги. О.В.В. сказал, что надо было приехать на адрес на кольцо около заправки, встретиться с Саркисяном и забрать у него деньги за аренду автомашины. Он не спрашивал у О.В.В., за что нужно было забрать у Саркисяна деньги. А О.В.В. ему не говорил. Он приехал в указанное место. К его автомашине пришел Саркисян и передал ему деньги в сумме 16000 рублей. В присутствии Саркисяна он пересчитал деньги, сумма была 16000 рублей. На следующий день, он данную сумму передал О.В.В.. Примерно через месяц после того, как Саркисян передал ему деньги, позвонил О.В.В. и стал спрашивать, не видел ли он, где-то Саркисяна и автомашину, которую он забирал у него, марки «Рено Логан». Он сказал, что ни машины, ни Саркисяна он не видел. Тогда О.В.В. рассказал, что дал в аренду Саркисян автомашину марки «Рено Логан», а затем Саркисян пропал и деньги за аренду не платит и автомашину не возвращает.

Оглашенные показания свидетель М.А.Ф.о.. подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Также вина Саркисяна Г.Г. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением О.В.В.., согласно которому О.В.В.. будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности Саркисяна Г.Г., который похитил принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» государственный номер «номер», причинив ущерб на сумму 500 000 рублей (номер);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрен участок местности у адрес. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке расположен автокомплекс по продаже автомобилей (номер);

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего О.В.В.. изъят паспорт транспортного средства номер на автомобиль «Рено Логан» государственный номер «номер» (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: паспорт транспортного средства на автомашину «Рено Логан» государственный номер «номер». В ходе осмотра паспорта транспортного средства установлено: серия номер, от дата, марка «Рено Логан», идентификационный номер номер, год изготовления дата, цвет синий. (номер);

- протоколом очной ставки между потерпевшим О.В.В. и подозреваемым Саркисяном Г.Г., согласно которой потерпевший О.В.В.. подтвердил свои показания о том, что передал подозреваемому Саркисяну Г.Г. автомобиль «Рено Логан» в начале дата года, но не позднее дата, в аренду, без права выкупа. А так же то, что распоряжаться своей машиной он Саркисяну Г.Г. не разрешал, должен периодически ее видеть. Подозреваемый Саркисян Г.Г. настаивал, что автомашина «Рено Логан» была ему передана О.В.В.В. для дальнейшей работы, по устному договору с правом выкупа (номер);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Саркисяна Г.Г., согласно которому обвиняемый Саркисян Г.Г., находясь в каб.номер ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, добровольно предложил указать на место совершения им преступления. После чего, обвиняемый Саркисян Г.Г. находясь около ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу адрес указал направление в сторону адрес, а затем на адрес, в сторону ул.адрес. Находясь на адрес, Саркисян Г.Г. указал в сторону адрес. Находясь у адрес Саркисян Г.Г. указал на участок местности около кафе «Князь» и пояснил, что в указанном месте он продал автомашину «Рено Логан», которая принадлежит адрес. (номер);

- копией договора купли-продажи автомобиля № номер от номер, согласно которому ООО «ПремьерАвто» (продавец) и О.В.В. (покупатель) заключили настоящий договор купли-продажи автомобиля «Рено Логан», идентификационный номер номер, год изготовления дата, цвет синий стоимостью 350 000 рублей.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Саркисяна Г.Г. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Саркисяна Г.Г. в совершенном преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый Саркисян Г.Г. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему О.В.В. автомобиля «Рено Логан» путем передачи другому лицу в корыстных целях против воли собственника этого имущества. При совершении преступления подсудимый Саркисян Г.Г. имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужого имущества.

В основу приговора судом принимаются показания потерпевшего О.В.В.., свидетеля М.А.Ф.о.о., а также письменные материалы дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего О.В.В.. о том, что автомобиль «Рено Логан», идентификационный номер номер, год изготовления дата был вверен им Саркисяну Г.Г. именно в аренду по устному договору, с обязательным возвратом, то есть без права распоряжения им. Факт передачи автомобиля О.В.В.. Саркисяну Г.Г. на праве аренды и необходимости внесения ежемесячных платежей за пользование им подсудимым в своих показаниях подтвердил не только потерпевший О.В.В.., но и подсудимый Саркисян Г.Г.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что данный автомобиль потерпевшим О.В.В.. был ему передан в аренду с правом выкупа, за 360 000 рублей в рассрочку на 1 год с выплатой 30000 рублей в месяц, то есть, как пояснил подсудимый в судебном заседании, после выплаты в течение 1 года 360 000 рублей арендных платежей автомобиль перешел бы в его собственность. Фактически подсудимый Саркисян Г.Г. заявил о наличии между ним и потерпевшим договоренности о купле-продаже данного автомобиля. К данным доводам подсудимого суд относится критически, поскольку подсудимым не предоставлено соответствующего письменного договора. Более того, он показал, что такой письменный договор не заключался. Факт продажи в рассрочку Саркияну Г.Г. автомобиля в своих показаниях категорически отрицал и потерпевший О.В.В.. Никаких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о фактическом переходе права собственности на автомобиль «Рено Логан», идентификационный номер номер Саркисяну Г.Г. после передачи ему его Осиповым В.В. в судебном заседании не установлено. Суд считает, что данные доводы заявлены подсудимым как защитительная позиция с целью избежания своей ответственности за содеянное.

Таким образом, суд при вынесении приговора, относится критически к утверждениям подсудимого Саркисяна Г.Г. о том, что ему был передан автомобиль «Рено-Логан» О.В.В. в пользование с правом выкупа и считает, что данный автомобиль был вверен О.В.В.. подсудимому Саркисяну Г.Г. для временного пользования на праве аренды, то есть за плату во временное пользование, с обязательным возвратом, то есть без права распоряжения им.

Судом установлено, что имущество (автомобиль), вверенное потерпевшим О.В.В.В. подсудимому Саркисяну Г.Г. было растрачено им- передано неустановленному лицу за 100000 рублей именно в корыстных целях- разрешения своих проблем по ранее возникшим долговым обязательствам.

Также судом установлено, что подсудимый Саркисян Г.Г. не информировал потерпевшего О.В.В.. о фактическом распоряжении вверенным ему автомобилем путем его передачи в дата года неустановленному лицу да 100000 рублей, которые подсудимый потратил на личные нужды. Более того, подсудимый данный факт пытался скрывать передав уже после совершения преступления потерпевшему денежные средства в качестве арендной платы, а затем не отвечая на звонки и скрываясь от потерпевшего.

В судебном заседании в ходе прений сторон государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ был уменьшен вмененный в обвинении размер ущерба, причиненного потерпевшему с 504 000 до 350 000 рублей, исходя из установленной в судебном заседании фактической стоимости автомобиля «Рено Логан», идентификационный номер номер, с чем суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает нашедшим свое подтверждение такой квалифицирующий признак преступления, как его совершение в крупном размере, поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Саркисяном Г.Г. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Саркисяна Г.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Саркисяна Г.Г., согласно которым у врача-психиатра в «Психиатрической больнице № номер г.Нижнего Новгорода» и врача-нарколога в «Наркологической больнице г.Н.Новгорода» подсудимый на учете не состоит (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Саркисяном Г.Г. совершено преступление, относящиеся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний, а так же положительные данные, характеризующие подсудимого.

Судом установлено из показаний потерпевшего О.В.В.., что подсудимый Саркисян Г.Г. после получения автомобиля дважды передавал ему в качестве арендных платежей по 30000 рублей, а всего передал 60000 рублей. Исходя из материалов дела следует, что Саркисян Г.Г. данные денежные средства передал уже после неправомерного отчуждения автомобиля, т.е. после дата. Однако суд не учитывает данные денежные суммы в качестве добровольного частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, поскольку судом установлено и это прямо следует из показаний потерпевшего, что это были именно арендные платежи; договорённость об аренде автомобиля между потерпевшим и подсудимым расторгнута не была и фактически подсудимый Саркисян Г.Г. осуществлял эти платежи не с целью возмещения причиненного преступлением ущерба, а с целью скрыть совершенное им преступление- растрату вверенного ему имущества потерпевшего. С учетом изложенного, переданная Саркисяном Г.Г. О.В.В.. сумма денежных средств 60000 рублей не может быть учтена и при разрешении гражданского иска потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саркисяна Г.Г., по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Саркисяну Г.Г. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Саркисяну Г.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Саркисяну Г.Г. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание частичное признание Саркисяном Г.Г. своей вины, данные о его личности и его материальном положении, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть назначает Саркисяну Г.Г. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение первых двух лет испытательного срока возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Гражданский иск потерпевшего О.В.В.. на сумму 504 000 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму 350 000 рублей с учетом установления фактической стоимости похищенного автомобиля, уменьшения государственным обвинителем объема обвинения, доказанности иска и частичного его признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 504 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░ 30.12.2021 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░