Решение по делу № 1-981/2019 от 01.10.2019

11RS0001-01-2019-013434-63 Дело №1-981/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             19 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Крылова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Сметанина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Ф.Ф., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 27.11.2019 по настоящее время в связи с объявлением судом в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крылов Ф.Ф. совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Крыловым Ф.Ф. совершены при следующих обстоятельствах.

Крылов Ф.Ф. с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел алкогольную продукцию и сигареты и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения товара. С целью реализации своего преступного умысла с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ** ** ** Крылов Ф.Ф., находясь в помещении указанного магазина, понимая, что его действия понятны и очевидны для продавца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «...» стоимостью 197 рублей 70 копеек, пачку сигарет «...» стоимостью 88 рублей 57 копеек, а всего имущества на общую сумму 286 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО «...». Крылов В.В., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, открытыми действиями Крылов Ф.Ф. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 27 копеек.

Он же, Крылов Ф.Ф. с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., увидел товар и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения товара. С целью реализации своего преступного умысла Крылов В.В. с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ** ** **, находясь в помещении указанной закусочной, понимая, что его действия понятны и очевидны для продавца указанной закусочной, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пиво «...» стоимостью 155 рублей 20 копеек в пластиковой бутылке объемом 2 л. стоимостью 09 рублей 20 копеек, упаковку кальмара стружки массой 45 г. стоимостью 31 рубль 99 копеек, пачку сигарет «...» стоимостью 94 рубля 65 копеек, а всего имущества на общую сумму 291 рубль 04 копейки, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «...». Крылов Ф.Ф., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, открытыми действиями Крылов Ф.Ф. причинил индивидуальному предпринимателю «...» материальный ущерб на общую сумму 291 рубль 04 копейки.

Подсудимый Крылов Ф.Ф. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Крылов Ф.Ф. указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Крыловым Ф.Ф. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Крылова Ф.Ф. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Крылову Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова Ф.Ф., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступления; признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего - индивидуального предпринимателя «...»), обстоятельств его совершения и личности Крылова Ф.Ф., суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Крылова Ф.Ф. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе и принимая во внимание то, что не установлена степень алкогольного опьянения Крылова Ф.Ф. на момент совершения преступления, а также отсутствие фактических данных, подтверждающих то, что нахождения Крылова Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова Ф.Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Крылов Ф.Ф. ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил 2 умышленных, корыстных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Крылова Ф.Ф. обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление Крылова Ф.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Крылова Ф.Ф. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Крылова Ф.Ф. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

В связи с назначением Крылову Ф.Ф. наказание в виде обязательных работ суд считает необходимым изменить в отношении него на апелляционный период меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении ООО «...» в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,

- по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении индивидуального предпринимателя «...» в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить Крылову Ф.Ф. окончательное наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Крылова Ф.Ф. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания Крылова Ф.Ф. под стражей с 27.11.2019 по 19.12.2019 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Крылова Ф.Ф. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья