Решение по делу № 2-534/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-534/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2022-000387-96

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                  г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаева Андрея Геннадьевича к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО Страховая компания «Гелиос». В обоснование иска указал, что 01.12.2020    в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный номер №, был поврежден автомобиль марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6 на праве собственности (потерпевший). 03.12.2020     между ФИО7 и Подкопаевым А.Г. (истец) был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому истцу передано право требования у страховщика ООО СК «Гелиос» (ответчик) суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы. О состоявшейся уступке права требования ответчик бы уведомлен в установленном гражданским законодательством порядке путем направления уведомления подписанного непосредственно цедентом (ФИО8.) и цессионарием (Подкопаевым А.Г.). 11.12.2020    истец представил полный перечень необходимых документов в страховую компанию, вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере 78 000 руб. (платежное поручение № № от 12.01.2021). Вместе с тем, указанной суммы денежных средств недостаточно для приведения автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный номер № в доаварийное состояние. Руководствуясь положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон ОСАГО) если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки). Если же страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Подкопаевым А.Г. было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 08.02.2021 №№ ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 277 426 руб. 00 коп. Среднерыночная стоимость аналогичного технически исправного ТС составляет 222 000 руб. Размер годных остатков составляет 40 585,82 руб.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 103414,78 руб. Исходя из следующего расчета: 222 000 (среднерыночная стоимость аналогичного ТС) - 40 585,82 (годные остатки ТС) - 78 000 (неоспоримая часть выплаченная страховщиком) = 103 414,78 руб. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.02.2021 №№, кассовому чеку, стоимость экспертизы составляет 17 000 руб. В соответствии с пунктами 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат также восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 17.02.2021    в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 17.01.2022. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об удовлетворении требований. С ООО СК «Гелиос» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 566,78 руб., неустойка в размере 9 360 руб. Указанное решение исполнено 21.01.2022 (платежное поручение № № от 21.01.2022). В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (Далее - Закон об ОСАГО), а также в соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю.

Таким образом, помимо заявленных расходов подлежит взысканию неустойка в размере 398147руб. Исходя из следующего расчета:

11.12.2020    - дата подачи документов в страховую компанию

31.12.2020    - последний день для выплаты страхового возмещения

с 01.01.2021 по 21.01.2022 (дата частичной доплаты страхового возмещения) - 385

дней

Расчет: (103 414,78 (страховое возмещение) х 1% х 385 дня = 398 147 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 131 -132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Подкопаева Андрея Геннадьевича:

1.    Страховое возмещение в размере 43 848 руб.;

2.    Расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб.;

3.    Неустойку в размере 398 147 руб.;

4.    Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.;

5.    Плату за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного в размере 15 375 руб.;

6.    Госпошлину за подачу искового заявления в размере 7 790 руб.

От ответчика, в лице представителя, поступили письменные возражения на иск, в которых считают требования искового заявления необоснованными, со ссылкой на решение финансового уполномоченного и заключение ООО «<данные изъяты>», проведённого по назначению финансового уполномоченного. Против назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы возражают. Также возражают против удовлетворения производных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, размер которых в случае удовлетворения исковых требований просят снизить, просят отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по проведению экспертизы, организованной истцом, которое признать недопустимым доказательствам.

В судебное заседание стороны, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, не явились, о его времени и месте извещены.

От представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии, в котором поддерживает имеющееся в материалах дела ходатайство о назначении судебной экспертизы.

На основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2020    в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный номер №, был поврежден автомобиль марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО9 на праве собственности (потерпевший).

03.12.2020     между ФИО10 и Подкопаевым А.Г. (истец) был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому истцу передано право требования у страховщика ООО СК «Гелиос» (ответчик) суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы.

11.12.2020    истец представил полный перечень необходимых документов в страховую компанию, вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 78 000 руб. (платежное поручение № № от 12.01.2021).

Подкопаевым А.Г. также было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 08.02.2021 №№ ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 277 426 руб. 00 коп. Среднерыночная стоимость аналогичного технически исправного ТС составляет 222 000 руб. Размер годных остатков составляет 40 585,82 руб. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.02.2021 №№, кассовому чеку, стоимость экспертизы составляет 17 000 руб.

17.02.2021    в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

17.01.2022. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о частичном удовлетворении требований. С ООО СК «Гелиос» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 566,78 руб., неустойка в размере 9 360 руб., в удовлетворении требований о взыскании экспертизы в размере 17 000 руб. отказано. Указанное решение исполнено 21.01.2022 (платежное поручение № № от 21.01.2022).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Подкопаева А.Г. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого от 22.12.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 200 188 руб., с учетом износа – 113 500 руб., рыночная стоимость до повреждения на дут ДТП составляет 168 435 руб., стоимость годных остатков 30 868,22 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 383, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлены требования к виду и объему передаваемых (переходящих) прав, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, и по договору страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. на страховую компанию.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно статье 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну. Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу. Обращение рассматривается в заочной форме на основании предоставленных документов. Финансовый уполномоченный вправе по ходатайству сторон либо по своей инициативе принять решение об очном рассмотрении обращения, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;

2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В силу статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы, основываясь на выводы которой, финансовым уполномоченным принято вышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявленных требованиях.

Разрешая ходатайство истца о назначении дополнительной или повторной экспертизы, суд руководствуется ст.ст. 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивая заключение технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» от 22.12.2021, составленного по поручению финансового уполномоченного, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, которое не вызывает каких-либо сомнений и неясностей, как следствие, оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает.

Таким образом, решением финансового уполномоченного права истца, как правопреемника потребителя финансовой услуги восстановлены в полном объёме, ущерб от повреждения транспортного средства и штрафные санкции, в виде неустойки, взысканы, решение исполнено в полном объеме страховой компанией в установленные сроки.

Разрешая заявленное требование о взыскании платы за рассмотрение обращения к финансовому уполномоченному, суд руководствуется пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона N 123-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В настоящем случае истцом по спору выступает цессионарий, к которому перешло право требования от потребителя финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 7 Федерального закона N 123-ФЗ Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол N №) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15 000 руб. за каждое обращение.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование понесенных убытков, предоставил чек от 17.11.2021 по операции Сбербанк-онлайн на сумму 15 000 руб., а также оплате комиссию 375 руб. (л.д. 34).

    Поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми при обращении к финансовому уполномоченному в целях восстановления нарушенного права на полную выплату страхового возмещения со стороны страховой компании, факт нарушения данного права был установлен финансовым уполномоченным, к финансовому уполномоченному с просьбой о возмещении данных убытков истец не обращался, и обязательного досудебного порядка для данных требований (убытков в виде платы за обращение к финансовому уполномоченному) вышеприведённое законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не предусматривает, суд полагает возможным отнести данные расходы истца к убыткам, понесённым по вине ответчика, и взыскать данные убытки в пользу истца в рамках настоящего дела.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию страхового возмещения и неустойки, не подлежат возмещению понесённые истцом расходы по проведению оценки ущерба, оплате госпошлины от цены иска, оплате услуг представителя, поскольку спор возник именно в связи с неполной выплатой страхового возмещения, а не расходов по плате за обращение к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Подкопаева Андрея Геннадьевича к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 43 848 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 17 000 руб.; неустойки 398 147 руб.; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб. и госпошлины при подаче искового заявления – отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Подкопаева Андрея Геннадьевича убытки в виде платы за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного, с учетом комиссии, в размере 15 375 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2022 года.

Судья:                 /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-534/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.