Решение по делу № 22-7298/2019 от 05.09.2019

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2019 года

Председательствующий – Куцый Г.В. Дело № 22-7298/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Пепеляевой Д.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного Азаренко А.В. и его защитника - адвоката Калякиной С.С.,,

осужденного Мартынова М.В. и его защитника - адвоката Саргсяна С.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Азаренко А.В., Мартынова М.В. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 02.08.2019, которым

Азаренко А.В.,

родившийся ( / / ) в ...,

ранее не судимый,

осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания постановлено исчислять с 02.08.2019, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.04.2019 по 01.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мартынов М.В.,

родившийся ( / / ) в ...,

ранее судимый:

03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.10.2018) к 320 часам обязательных работ; наказание не отбыто,

осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания постановлено исчислять с 02.08.2019, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 09.04.2019 по 01.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционных жалоб, выступления осужденных Азаренко А.В., Мартынова М.В., их защитников Калякиной С.С., Саргсяна С.Ж. соответственно, поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Азаренко А.В. и Мартынова М.В. признаны виновными в совершении 08.04.2019 грабежа, то есть открытого хищения имущества Д. на общую сумму 15500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Азаренко А.В., кроме этого, в совершении 17.04.2019 грабежа, то есть открытого хищения имущества К. стоимостью 5 300 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Оба преступления совершены с. Косулино Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, дополнении:

- осужденный Азаренко А.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и применить при назначении наказания положения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает свое исправление возможным без изоляции от общества. Указывает, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к употреблению алкоголя не склонен, имеет на иждивении престарелых родственников, за которыми осуществляет уход, оказывает финансовую поддержку. Помимо этого вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании. Просит учесть состояние его здоровья, нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи;

- осужденный Мартынов М.В., выражая несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, просит его изменить и смягчить наказание. Обращает внимание, что полностью признал вину, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Ссылается, что хотел вернуть имущество потерпевшему Д. сразу после совершения преступления, однако потерпевший не открыл им с Азаренко двери. Просит учесть, что в настоящее время страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущим приговорам не уклонялся. Считает, что нахождение в местах лишении свободы отдалит его от социальной жизни.

В возражении на апелляционную жалобу Азаренко А.В. государственный обвинитель Нисковских Е.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Азаренко и Мартынов осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия обоих осужденных по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по преступлению в отношении имущества Д.), действия Азаренко, кроме этого, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по преступлению в отношении имущества К.).

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласились Азаренко и Мартынов, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Заявление осужденного Мартынова в суде апелляционной инстанции, в котором он высказал свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку как указано выше приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Азаренко и Мартынову обстоятельств суд учел признание ими вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденных и их близких родственников, возмещение ущерба потерпевшим, осужденному Азаренко также - явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении лиц пожилого возраста.

Повторный учет установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, к чему фактически сводятся доводы жалоб, законом не предусмотрен. Иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими наказание Азаренко и Мартынову, судебная коллегия не усматривает.

Утверждение защитника Саргсян Ж.С. в суде апелляционной инстанции о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего Д., явившегося поводом для совершения преступления, не основано на материалах дела.

Сами осужденные не отрицали, что проникли в квартиру потерпевшего с целью похитить имущество, при этом применяли к Д. насилие. Факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, его несогласие с приходом к нему в жилище осужденных - не свидетельствуют об аморальном либо противоправном поведении со стороны Д..

При таких обстоятельствах оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, явившимся поводом для совершения преступления не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с этим наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено Азаренко по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, Мартынову – по ст. 70 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Азаренко и Мартынова положения ст. ст. 64, 73 УК РФ приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах назначенное Азаренко и Мартынову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновных. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

В то же время судебная коллегия считает необходимым применить в отношении осужденных положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), поскольку, выполняя требования закона о зачете наказания, суд правильно выполнил требования ст. 72 УК РФ и зачел в срок наказания время содержания Азаренко под стражей до постановления приговора: с 30.04.2019 по 01.08.2019, Мартынова - с 09.04.2019 по 01.08.2019, однако суд не произвел зачет в срок наказания времени содержания осужденных под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Азаренко и Мартынова до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 02.08.2019 в отношении Азаренко А.В. и Мартынова М.В. изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Азаренко А.В. и Мартынова М.В. с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу - 03.10.2019 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении них оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - /Тертычный И.Л.

Судьи - /Хохлова М.С.

/Кузнецова М.Д.