Решение по делу № 2-7625/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-7625/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Малышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее также – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Малышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014 года в сумме 491 074, 79 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что 02.12.2014 года между Банком и Малышевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, содержащимся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 585 000 руб. на срок до 08 августа 2016 года на приобретение транспортного средства ФИО1, VIN №, год выпуска 2005 года, цвет серебристый. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 856 руб. 70 коп. В обеспечение кредитного договора 02.12.2014 года между Банком и Малышевым И.А. был заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, оставленное последним без исполнения. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 491 074, 79 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 894, 52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 180, 27 руб., которые Банк просит взыскать.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик Малышев И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 02.12.2014 года между Банком (кредитор) и Малышевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, содержащимся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Малышеву И.А. кредит в сумме 585 000 руб. под 26,5 % годовых на срок до 08 августа 2016 года, а Малышев И.А., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также как усматривается из письменных материалов дела, 02 декабря 2014 года между Банком (залогодержатель) и Малышевым И.А. (залогодатель) был заключен договор залога №, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения заемщиком Малышевым И.А. обязательств по кредитному договору № от 02 декабря 2014 года последний передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство ФИО1, VIN №, год выпуска 2005 года, цвет серебристый, залоговой стоимостью 735 000 руб.

02 декабря 2014 года Банк перечислил ответчику Малышеву И.А. на счет последнего сумму кредита в размере 585 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Малышева И.А. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2016 года составляет 491 074, 79 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 894, 52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 180, 27 руб.

Произведенный Банком расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Малышева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2014 года в сумме 491 074 руб. 79 коп.., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 894 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 180 руб. 27 коп.

Взыскать с Малышева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова