Решение по делу № 2-153/2021 от 15.02.2021

                                     Дело № 2-153/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000123-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Даниловой Ларисы Александровны к администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.А. обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в котором просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на здание, назначения жилой дом, площадью здания <данные изъяты> материал наружных стен- сборно-щитовые, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что осенью (дата) Данилова Л.А. переехала на постоянное место жительства в <адрес> и поселилась в доме, в котором никто не проживал. Администрация МО-Задубровское сельское поселение против проживания в указанном жилом доме не возражала. Впоследствии (дата), истица была зарегистрирована в спорном жилом доме. Весной (дата) истица обратилась в администрацию МО – Задубровское сельское поселение по вопросу оформления жилого дома в собственность в порядке приватизации, на что было разъяснено, что указанный жилой дом не стоит на балансе и не является муниципальной собственностью администрации. Ранее в указанном доме проживали ФИО1 и его супруга Ерошкина О.А. ФИО1, согласно записям похозяйственной книги, умер. Сведения о том, что указанный дом является личной собственностью указанных лиц, похозяйственные книги не содержат. При вселении в здание Данилова провела там текущий ремонт, поклеила обои, произвела покраску. (дата) провела к дому газ, огородила земельный участок забором, оплачивает коммунальные услуги. Администрация МО – Задубровское сельское поселение в течение всего времени владения какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало. На государственном кадастровом учете данный объект не стоит, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Земельный участок под домом является государственной собственностью, которая не разграничена, никто не обмерял и на кадастровый учет не ставил. В связи с чем просила признать право собственности в порядке приобретательной давности на здание, назначение – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> материал наружных стен здания – сборно-щитовые.

Определением суда от (дата) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Дружинина М.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2.

В судебное заседание истица Данилова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Золоторева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования

Ответчик – администрация муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Ранее в судебном заседании глава администрации не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что в спорном жилом доме в <адрес> проживает Данилова Л.А. длительное время, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за домом. Указанный дом никому не принадлежит, кто его строил неизвестно. Администрацией указанное имущество как выморочное не оформлялось.

Ответчик – администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сообщили, что объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на (дата) в администрации Шиловского муниципального района не проходил процедуру учета и в реестре муниципального имущества муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области не числится.

Третьи лица – Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по исковым требованиям не представили.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, о времени и месте извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщили, что в Минимуществе Рязанской области не проходили и по состоянию на (дата) в реестре государственного имущества Рязанской области не числятся: здание, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо – Дружинина М.Р. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные объяснения, согласно которым не возражала против удовлетворения исковых требований. Также указала, что в настоящее время ни она, ни ее несовершеннолетний ребенок не зарегистрированы и не проживают в спорном жилом доме.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области Зайцева Н.И., свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 названного выше Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие истечения срока исковой давности давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности, однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

По делу установлено, что Данилова Л.А. зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим планом здания от (дата), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>

Согласно записям в похозяйственной книге Пустопольской сельской администрации за (дата) членами хозяйства числятся ФИО1 (дата) рождения (глава семьи) и его супруга Ерошкина О.А. (дата) года рождения. Также в похозяйственной книге указано, что Ерошкина О.А. выбыла в Сургут.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).

После смерти ФИО1 наследственное дело к его имуществу не заводилось, данных о наследниках, принявших наследство не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Прониной Е.А. на основании книги учета наследственных дел за (дата)

По состоянию на (дата), объект недвижимости – здание, назначение жилой дом, площадью <данные изъяты>, материал стен- сборно-щитовые, расположенное по адресу: <адрес> администрации Шиловского муниципального района не проходил процедуру учета и в реестре муниципального имущества муниципального образования – Шиловский район Рязанской области не числится.

Указанный объект в реестре государственного имущества Рязанской области также не числится, процедуру учета в министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области не проходил, что следует из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Государственная регистрация прав на объект недвижимости и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не производилась, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Рязанской области.

С разрешения органа местного самоуправления, позиционирующего спорное имущество как брошенное, бесхозяйное, истица стала пользоваться указанным жилым домом с осени (дата). (дата) истица была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно записям домовой книге, в настоящее время истица зарегистрирована в указанном доме одна.

Согласно пункта 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление от 29.04.2010 г. N 10/22).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10\22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Следовательно, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет.

Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательской давности.

Кроме этого, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем администрация муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области до подачи Даниловой Л.А. искового заявления каких-либо действий в отношении спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не предпринимала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 названного Кодекса), однако это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Даниловой Л.А., как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что Данилова Л.А. единолично открыто владела как собственным всем спорным имуществом, несла бремя его содержания. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении жилого дома и не проявляло к ней интереса.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснивших, что в данном жилом доме ранее жил ФИО1 со своей женой. (дата) он умер, а Ерошкина уехала на Север. Более 20 лет назад Данилова приехала в <адрес> и с разрешения администрации стала проживать в указанном доме. С этого момента, провела газ, воду, оплачивает коммунальные услуги.

То есть, Данилова Л.А. открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет, несет бремя по сохранению, содержанию и улучшению спорного недвижимого имущества, что является основанием для признания за ней права собственности ввиду давностного владения в силу 234 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Ларисы Александровны – удовлетворить.

Признать за Даниловой Ларисой Александровной, (дата) рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> материал наружных стен здания – сборно-щитовые, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: