Решение по делу № 2-1289/2015 от 31.07.2015

Гражданское дело № 2-1289/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Фигин А.Е., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Виктория» к Ушаковой И. Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова М. А. и Тулиной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Тулина В. А. о возмещении ущерба от преступления, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Ушаковой И. Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова М. А. и Тулиной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Тулина В. А. о возмещении ущерба от преступления в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Виктория» Мысягина Е.Г., доверенность от 17.07.20015г., на подготовке к судебному разбирательству поддерживает заявленные требования.

Ответчики Ушакова И.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего Карпова М.А. и Тулина Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Тулина В.А. на подготовку к судебному разбирательству в суд не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев вопрос о соблюдении правил подсудности рассмотрения данного гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против направления гражданского дела в другой суд, судья пришел к следующему:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшим оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования о возмещении ущерба от преступления заявлены в сумме <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, которые подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>

Согласно поданного искового заявления и представленных материалов оснований применения правил подсудности по выбору истца, установленных ст. 29 ГПК РФ не имеется, так же как не усматривается и оснований для применения правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Ушаковой И. Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова М. А. и Тулиной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Тулина В. А. о возмещении ущерба от преступления, взыскании судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Кулебакский городской суд <адрес>.

     Судья А.Е. Фигин