Решение по делу № 12-2739/2019 от 10.07.2019

Судья < Ф.И.О. >6 дело № 12-2739/2019

РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рыбиной < Ф.И.О. >7 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г. Рыбина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара, Рыбина Ю.В. подала жалобу, в которой просил постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Рыбина Ю.В., защитник Рыбиной Ю.В. по ордеру Азаренков О.В. поддерживали доводы жалобы, полагая судебное постановление подлежащим отмене.

Юрченко А.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление судьи районного суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, <...>, в <...> минут, по адресу: <...>, водитель Рыбина Ю.В., управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак <...> регион, при выезде с прилегающей территории дома <...> по указанному адресу, не уступила дорогу и допустила столкновение с велосипедистом Юрченко А.В., двигавшемся с права налево по ходу движения ее автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Юрченко А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Рыбиной Ю.В., Юрченко А.В., заключением эксперта <...>; <...>э а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рыбиной Ю.В., нарушившей Правила дорожного движения.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью вышеуказанного лица находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рыбиной Ю.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рыбиной Ю.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара были учтены личность виновной, ее имущественное положение, а также характер совершенного ей административного правонарушения.

Административное наказание назначено Рыбиной Ю.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рыбиной Ю.В. состава административного правонарушения были предметом исследования в районном суда, обоснованно отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

О времени и месте слушания дела в районном суде Рыбина Ю.В. извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, получение которой она подтвердила в судебном заседании. Сведений о том, что до судебного заседания в районный суд было заявлено ходатайство об отложении слушания дела с подтверждением обстоятельств влекущих невозможность явки Рыбиной Ю.В., вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены требования процессуального закона, выразившиеся в нарушении права заявителя на судебную защиту, не имеется.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Рыбиной < Ф.И.О. >8 - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.