Решение по делу № 2-2310/2024 от 01.08.2024

К делу № 2-2310/14

УИД 23RS0008-01-2024-003492-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                         09 сентября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                     Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                     Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к Месечко Николаю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «Согаз» и Чернышов Николай Александрович,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Месечко Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 1 290 343 руб. 04 коп и судебных расходов в размере 14 652 руб. по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля АФ 4743А, г/н №, под управлением ответчика, автомобиля КАМАЗ 846310, г/н №, с прицепом, и автомобиля Скания АФ 672860-02, г/н №, с прицепом, принадлежащего ООО «Логистика». ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем АФ 4743А, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В связи с вышеизложенным автомобиль Скания АФ 672860-02, г/н №, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Скания АФ 672860-02, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования (КАСКО) «РЕСОавто» № сроком действия с 16.06.2021г по 15.06.2024 г., что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям договора страхования SYS1976963366 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования № № истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Скания АФ 672860-02, г/н №, стоимость которого согласно Счета со СТОА №1860 от 29.06.2022 г и с учетом акта разногласий составила 1 586 423 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 500258 от 15.09.2023г., а также возместило расходы на оплату услуг эвакуации поврежденного ТС Скания АФ 672860-02, г/н №, в размере 103 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 515702 от 30.09.2022 г. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля АФ 4743А, г/н №, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Заявленная в иске сумма требований является оплаченной истцом стоимостью произведенного ремонта, то есть фактическими расходами. Таким образом, к истцу обоснованно перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 290 343 руб. 04 коп. (1 586 423 руб. 04 коп. - 400 000 руб.+103 920 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Месечко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Третьи лица АО «Согаз» и Чернышов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно, причина их неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 14 652 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к Месечко Николаю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «Согаз» и Чернышов Николай Александрович – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Месечко Николая Викторовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 290 343 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 652 руб. Всего взыскать 1 304 995 руб. 04 коп (Один миллион триста четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 04 коп).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: