Решение по делу № 2-829/2021 от 10.12.2020

УИД: 92RS0002-01-2020-005913-97

Дело № 2-829/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи         Блейз И.Г.

при секретаре судебного заседания     Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Христич О.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Христич О.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. Мотивируя требования тем, что приказом Минтранса России от 29.03.2018 № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств. 23.04.2020 года в порядке весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-5» расположенного на автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь», км. 140 км + 560м, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: <данные изъяты>, под управлением Р по результатам которого выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства. Претензия о добровольном возмещении ущерба ответчиком проигнорирована. Просит взыскать с ответчика в пользу ФГКУ "Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования в размере 61 408,04 рублей в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в порядке весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-5» расположенного на автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь», км. 140 км + 560м, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: <данные изъяты>, под управлением водителя Р по результатам которого выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства, что подтверждается актом №135 от 23.04.2020 года, составленным Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому края и Республике Адыгея.

Постановлением № от 24.04.2020 года по делу об административном правонарушении Р привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Собственником автотранспортного средства является Христич О.А..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 67 «Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» расчет платы за провоз тяжеловесного груза составляет 61 408,04 рублей.

Расчет произведен на основании Методики расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами по Таблице № 2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 67 от 31.01.2020 года.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Таким образом, по смыслу указанных норм заявитель при предъявлении требования о возмещении вреда должен обосновать совершение виновным лицом противоправных действий, которые повлекли возникновение вредных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом № 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ от 08.11.2007).

В соответствии со статьей 27 Закона N 257-ФЗ от 08.11.2007, Право использования автомобильных дорог общего пользования имеют физические и юридические лица, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Правила использования частных автомобильных дорог определяются собственниками таких автомобильных дорог или владельцами таких автомобильных дорог в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Пользователи автомобильными дорогами обязаны содержать транспортные средства в исправном состоянии в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности автомобильных дорог, а также недопущения загрязнения окружающей среды. Использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГКУ "Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с Христич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФГКУ "Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов 61 408 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Христич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета г. Севастополя в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 февраля 2021 года.

Председательствующий                         И.Г. Блейз