Решение по делу № 33-10209/2016 от 18.07.2016

Судья: Гороховик О.В. м-л № 33-10209/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Черкуновой Л.В.,

    судей – Набок Л.А., Осиповой С.К.,

    при секретаре – Майдановой М.К.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Региональные электрические сети» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

    «Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» к Соловьеву Э.Ф. о признании права собственности -возвратить истцу, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Самары».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А.. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к Соловьеву Э.Ф. о признании права собственности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит ООО «Региональные электрические сети».

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из неподсудности иска Ленинскому районному суду г. Самары.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Как усматривается из искового заявления и представленных материалов, истец просит признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с замлей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество расположено на территории Волжского района г. Самары, то вывод суда возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Самары является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что спорное сооружение не является объектом недвижимости несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу статьи 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс-совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Таким образом, линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс, являются объектами недвижимости, право собственности на которые в силу части 1 статьи 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, инженерное сооружение по передаче электроэнергии, расположенное <адрес> относится к объектам недвижимости, перемещение которых без соразмерного ущерба системе электроснабжения, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: