Решение по делу № 2-436/2022 от 22.04.2022

Дело № 2- 436/2022

УИД 21RS0001-01-2022-000430-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском, мотивировал свои требования тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - Нафигин А. М. (далее по тексту - держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Cold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 54000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика наследственное депо не заводилось. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Нафигину А. М. на дату смерти принадлежал земельный участок, кад. №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Алатырский, с\<адрес>.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитной карте №-Р-12277528600 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 415,42 руб., из которых: основной долг -53 995,74 руб.; проценты- 10 415,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -4,65 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пределах стоимости стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики сумму задолженности по банковской карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 415,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 415,03 руб., просроченный основной долг -53 995,74 руб., неустойка - 4,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132,46 руб., всего взыскать: 66 547 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третьи лица Нафигин Д.А., Баранова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и Нафигиным А. М. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 109364,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Нафигин А.М. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила в размере 64 415,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 415,03 руб., просроченный основной долг -53 995,74 руб., неустойка - 4,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нафигин А. М. умер (свидетельство о смерти II –РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственных дел на имущество Нафигина А. М., на день смерти проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не заводилось (ответы нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А. № от 29 апрел 2022 года, временно исполняющей обязанности Двойченко А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Муфтяхетдиновой Ф.К. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР - следует, что Нафигину А. М. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, площадью 2800 кв.м., кадастровой стоимостью 46536 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание - жилое, наименование – объект индивидуального строительства, год завершения строительства 1956 кадастровый №, площадью 40,5 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

В силу требований ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Наследники по закону первой очереди в права наследования на имущество после смерти Нафигина А.М. не вступили.

В силу того, что никто из наследников по закону не принял наследство после наследодателя Нафигина А.М., по правилам ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, наследование имущества умершего Нафигина А.М. переходит к администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, поэтому по его долгам отвечает Ахматовское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики (ст. 1173 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 64415,42 руб., а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, составляет 312107 руб. 06 коп. (стоимость земельного участка – 46536 руб.+ стоимость жилого дома – 265571,06 руб.).

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Нафигиным А. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченный основной долг – 22178 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 3990 рублей 87 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 114 рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты – 24 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 27 копеек.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен состав наследственного имущества, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, обязанности; круг наследников, пределы ответственности правопреемников, рыночная стоимость наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств Нафигина А.М. по кредитному обязательству, перешедшему наследнику в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти Нафигина А.М., имеются правовые основания для возложения на ответчика администрацию Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитной карте

удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с администрации Ахматовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64415,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53995 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 10415 рублей 03 копейки, неустойку – 4 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.