Решение по делу № 1-400/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-400/2024 (12401040034000942)

24RS0017-01-2024-005905-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В.,

подсудимого Матяс М.М.,

защитника Марьянчика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Матяс Максима Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матяс М.М. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: Матяс М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплатил 22.08.2024, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 13.08.2024 Матяс М.М. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 13.08.2024 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Матяс М.М. находился в квартире <адрес>, где в это время также находилась его супруга потерпевшая В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение потерпевшая телесных повреждений, взял с кухонного стола столовую ложку, выполненную из металла и умышленно нанес ей три удара по голове в область затылка потерпевшая., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ, вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Потерпевшей потерпевшая. направлено в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матяс М.М. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, принес извинения, которые потерпевшей приняты, они проживают вместе, более подобных действий он не совершает. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение защитника, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. действия Матяс М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 частью первой УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Также суд учитывает, что Матяс М.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Матяс Максима Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Хранящиеся при уголовном деле документы – оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                        А.Н. Аксютенко