Решение по делу № 2-9950/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-9950/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вохмянина В.С. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин В.С. обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 183 030 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковые требования, мотивированы тем, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> г/н номер № под управлением Ахметова Э.Р. и Мазда <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Вохмянина В.С. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ахметов Э.Р., что подтверждается Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ахметова Э.Р. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. На основании статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 220 900 рублей, доплату страхового возмещения в размере 113 300 рублей. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, по иску Вохмянина В.С. к Ахметову Э.Р. с ответчика в пользу иска взыскан ущерб. Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда <данные изъяты> г/н №, полученных ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства составляет 372 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин В.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 38 200 рублей, а также неустойки в размере 143 632 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 4 532 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 было вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 38 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфастрахование» поступила доплата страхового возмещения в размере 38 200 рублей. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 562 рублей из расчета 38 200*1/100*491 - 4532 = 183 030 рублей, а также подлежит компенсации причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец Вохмянин В.С., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Соломонов И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> г/н номер № под управлением Ахметова Э.Р. и Мазда <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Вохмянина В.С. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ахметов Э.Р., что подтверждается Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ахметова Э.Р. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 220 900 рублей, доплату страхового возмещения в размере 113 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, по иску Вохмянина В.С. к Ахметову Э.Р. с ответчика в пользу иска взыскан ущерб. Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда <данные изъяты> г/н №, полученных в ДТП, имевшего место быть 11 марта 2022 с учетом износа в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» составляет 372 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин В.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 38 200 рублей, а также неустойки в размере 143 632 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 4 532 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 было вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфастрахование» поступила доплата страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, а также то, что необратимых неблагоприятных последствий от несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возмещению страховой выплаты в полном объеме для истца не наступило, суд полагает, что подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ заявленный размер неустойки в сумме 183 030 рублей до 110 000 рублей.

Как следует из статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, при этом имеется вина указанного ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном размере, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с учётом фактических обстоятельств нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК с учетом требований разумности и справедливости, а также сложности гражданского дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вохмянина В.С. к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Вохмянина В.С. неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова