Решение по делу № 2-2397/2016 от 16.09.2016

№ 2-2397/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 ноября 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Васькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувочина В.Д. к Зеленкову М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 252,06 рублей, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчику был передан автомобиль марки BMW - 316 с отсрочкой его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., передача транспортного средства была произведена в момент подписания договора купли-продажи. Однако ответчик уклоняется от возврата долга до настоящего времени. Размер долга на момент обращения в суд составляет 50 000 руб., в связи с чем, полагает, что данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Мирончук О.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что транспортное средство истцом с регистрационного учета не снято, однако факт передачи транспортного средства ответчику и пользованием им подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту жительства.

Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ (п. 1) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чувочиным В.Д. (продавец) и Зеленковым М.И. (покупатель) был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля BMW – 316, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 50 000 рублей (л.д. 14).

В пункте 5 договора отражено, что расчет между сторонами не состоялся, его порядок определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует обязанность Зеленкова М.И. произвести оплату товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником транспортного средства марки BMW – 316, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, является Чувочин В.Д. (л.д. 33-34).

В подтверждение исполнения продавцом договора в материалы дела представлена копия решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими факт владения Зеленковым М.И. транспортным средством, являющимся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34, 37-39).

Согласно положениям пунктов. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей, как установлено статьей 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю... Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство и факт его передачи приобретателю с регистрацией данного транспортного средства в органах ГИБДД. Путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов осуществляется допуск транспортных средств к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Соответственно, тот факт, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета, об отсутствии факта передачи данного имущества и возникновения у ответчика на него права собственности сам по себе не свидетельствует.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. продавцом исполнены, транспортное средство передано, но оплата за него покупателем не произведена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Зеленкова М.И. денежных средств по данному договору в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 252,06 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 827,56 рублей (л.д. 7).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя истца при рассмотрении дела со стадии оформления искового заявления участвовала представитель Мирончук О.А., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., текстом искового заявления, протоколом судебного заседания (л.д. 8-9, 12, 18-19).

Извещением к квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Чувочиным В.Д. была произведена оплата услуг представителя за участие по данному делу в размере 15 000 рублей (л.д. 20).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагая, что указанная сумма является разумной и соотносимой с объемом защищаемого права, объемом и качеством выполненных представителем истца действий, категорией дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленкова М.И. в пользу Чувочина В.Д. 50 000 рублей в счет возмещения задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 252 рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме 16 827 рублей 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья          Н.В. Баранцева