Решение по делу № 2-5489/2019 от 07.05.2019

УИД № 11RS0001-01-2019-006693-13 Дело № 2-5489/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя ответчика Чугаева Е.Г.,

третьих лиц Казюконис Н.А., Фомичевой Т.А., Маеговой Л.Н., Сипягиной В.В.,

Нефедовой В.А., представителя третьих лиц Кирилюка В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 июня 2019 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми к Коковиной Л.Д. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале организации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по РК обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую должнику Коковиной Л.Д. долю в уставном капитале ООО «Модистка».

Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казюконис Н.А., Тухфатуллина З.С., Сипягина В.В., Нефедова В.А., Малькова Т.Н., Фомичева Т.А., Маегова Л.Н., Жданович Е.В., Овчинникова В.Д.

В судебном заседании представитель ответчика, третьи лица и их представитель с исковыми требованиями не согласились.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

По делу установлено, что на исполнении в МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми находятся исполнительные производства №..., возбужденные на основании исполнительных листов Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении должника Коковиной Л.Д. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя 01.09.2017 наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Модистка», принадлежащую Коковиной Л.Д.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По правилу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что доля Коковиной Л.Д. в уставном капитале ООО «Модистка» конкретно не определена, при этом взыскатели возражают против обращения взыскания на долю должника, судебному приставу-исполнителю МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми в удовлетворении исковых требований к Коковиной Л.Д. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале организации.

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник