Решение по делу № 1-190/2023 от 20.04.2023

Дело №1-190/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001287-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Крымск                                              12 мая 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого Еременко А.С. и его защитника - адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение № 5504 и ордер № 794395 от 24.04.2023 года,

потерпевшего Еременко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

Еременко Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Еременко А.С. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Еременко А.С. 14.11.2022 года в период времени с 04:11 до 09:08 часов, находясь на первом этаже около <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 применил к нему насилие, нанес один удар лбом в нижнюю челюсть, чем причинил ему ссадину в области подбородка, гематому мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании –подсудимый Еременко А.С.заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он деятельно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет положительные характеристики по месту работы и месту жительства, встал на путь исправления, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред и принес публичные извинения как самому потерпевшему, так как и системе МВД Российской Федерации, которые опубликованы 25 апреля 2023 года в «Общественно-политической газете Крымского района «Призыв» выпуск № 30.

Защитник подсудимого адвокат Якубов Э.С. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку вред возмещен не в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Еременко А.С. относится к категории средней тяжести.

    В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 ("О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, предполагает два объекта преступного посягательства, при этом основным объектом защиты являются интересы общества и государства (нормальная деятельность органов власти, их авторитет) и дополнительным объектом - здоровье потерпевшего; преступлением причиняется ущерб не только сотрудникам полиции, в отношении которых применено насилие, но и установленному порядку управления государством. Поэтому в каждом таком случае, суду необходимо особо тщательного разрешать вопрос о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Между тем, уголовный закон не ограничивает применение ст. 75 УК РФ по признаку объекта преступления и конструкции состава.

    Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Еременко А.С. после совершения преступления активно способствовал его расследованию.

    Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему лично и публично через газету.

    Кроме того, подсудимым приняты меры по компенсации морального вреда потерпевшему Еременко А.С. в сумме 20 000 рублей, что установлено в судебном заседании и подтверждено потерпевшим.

      Согласно данным о личности подсудимого, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

Проанализировав поведение подсудимого Еременко А.С. после совершения преступления как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, данные о его личности, суд приходит к выводу, что он способствовал расследованию совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

    Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

       Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Еременко Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ    на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Еременко Александра Сергеевича от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения в отношении Еременко А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: