Решение по делу № 1-434/2024 от 30.10.2024

Дело № 1-434/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005086-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,

подсудимой Тугариновой М.Н.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тугариновой М. Н., ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Тугаринова М.Н. обвиняется в том, что она как лицо, управляющее автомобилем, 23 июля 2024 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 58 минут на автодороге, ведущей через территорию садоводческого некоммерческого товарищества «....» Котласского муниципального округа Архангельской области, в направлении от улицы .... к автодороге-проезду между СНТ «....» и СНТ «....», вблизи дачного участка № по .... СНТ «....» Котласского муниципального округа, допустила столкновение управляемого ею автомобиля «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, с управляемым ФИО скутером «Yamaha Cygnus RS» (Ямаха Цигнус ЭрЭс), без регистрационного знака, нарушив Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру указанного скутера Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тугариновой М.Н. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб ей был возмещён в полном объёме, кроме того Тугаринова М.Н. принесла ей извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Представитель потерпевшей адвокат Старцев А.Ф. ходатайство Потерпевший №1 поддержал.

Подсудимая Тугаринова М.Н. ходатайство потерпевшей также поддержала, пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, возместила ей моральный вред, и они примирились.

Защитник – адвокат Коптяев А.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, полностью заглажен подсудимой путём возмещения ущерба в полном объёме, претензии у потерпевшей к подсудимой отсутствуют.

Государственный обвинитель Гарбуз А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тугариновой М.Н. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тугаринова М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения вреда потерпевшей и принесения извинений, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновной компенсации морального вреда в сумме 850 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, заявив о полном возмещении Тугариновой М.Н. вреда, причинённого преступлением, отказалась от своих исковых требований. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска. Факт полного возмещении Тугариновой М.Н. ущерба, причинённого преступлением, подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Наложенный арест в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим Тугариновой М.Н.,

- земельным участком, площадью 582 кв.м., расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «....», ...., кадастровый №,

- зданием площадью 12,2 кв.м., расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. ...., СОТ «....», ...., кадастровый №,

- 6/59 доли в праве общей долевой собственности на помещение, общей площадью 221,8 кв.м., расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №,

- автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, следует отменить, поскольку арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а вред, причинённый потерпевшей, подсудимой возмещён в добровольном порядке, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, следует оставить у законного владельца Тугариновой М.Н.,

- скутер «Yamaha Cygnus RS» (Ямаха Цигнус ЭрЭс), без регистрационного знака, следует оставить у законного владельца ФИО

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 556 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. за защиту Тугариновой М.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с Тугариновой М.Н. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Тугариновой М. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Тугариновой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с её отказом от иска.

Отменить арест, наложенный на имущество Тугариновой М.Н.:

- земельный участок площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «....», ...., кадастровый №,

- здание площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. ...., СОТ «....», ...., кадастровый №,

- 6/59 доли в праве общей долевой собственности на помещение, общей площадью 221,8 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №,

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, следует оставить у законного владельца Тугариновой М.Н.,

- скутер «Yamaha Cygnus RS» (Ямаха Цигнус ЭрЭс), без регистрационного знака, следует оставить у законного владельца ФИО

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 556 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий    Н.В. Заплатина