Решение от 12.09.2019 по делу № 10-174/2019 от 03.09.2019

Мировой судья судебного участка № 41 Дело № 10-174/19

судебного района г. Кургана

Курганской области Белова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                    12 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

осужденной Вагиной М.А.,

защитника – адвоката Суханова М.А.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. и апелляционной жалобе защитника осужденной адвоката Суханова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Вагин, <данные изъяты> несудимая,

осуждена за совершение двадцати одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Вагина признана виновной в совершении двадцати одного преступления, в каждом случае в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления ею совершены в период с 6 марта по 24 июня 2019 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вагина виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указав в его резолютивной части информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Суханов М.А. просит приговор отменить из-за его суровости, прекратить уголовное дело в отношении Вагиной по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, так как Вагина вину признала в полном объёме, давала в ходе предварительного расследования правдивые показания. Указывает, что Вагина является матерью одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не имеет возможности выплатить назначенный ей приговором штраф.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Вагиной М.А. в совершении преступлений при ее согласии с предъявленным ей обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Действия осужденной квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением, и считать неверной квалификацию содеянного по двадцати одному составу преступления, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания Вагиной судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья виновной.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Вагиной от уголовной ответственности, применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и является правильными.

Справедливость назначенного осужденной наказания у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем доводы апелляционного представления являются обоснованными, поскольку мировым судьей не соблюдены требования ч. 4 ст. 308 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, Вагина в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04431379790), ░░░/░░░ №, ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043735001, ░░░░░ 37701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░