Решение от 05.04.2022 по делу № 2-300/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балалиев А.А. к Килдимуратов Р.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балалиев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 17.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли –продажи металлического дома черных металлов. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату товара в размере 100% от стоимости металлического лома, а ответчик обязался поставить товар в течение тридцати суток с момента получения полной предоплаты. Денежные средства Килдимуратов Р.А. были получены ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства по поставке товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора купли-продажи, обязательств не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере 190000 рублей. Требование было оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10318,56 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,19 рублей.

Истец Балалиев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Громов А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Килдимуратов Р.Р. не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балалиев А.А. и ответчиком Килдимуратов Р.А. был заключен договор купли –продажи металлического дома черных металлов.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продает, а покупатель приобретает металлический лом черных металлов в количестве десяти тонн по цене 19 рублей за килограмм. Покупатель вносит предоплату в размере 100% от стоимости. Продавец обязуется поставить товар в течение тридцати суток с момента получения полной предоплаты за данный товар.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Килдимуратов Р.Р. получил от Балалиев А.А. денежную сумму в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

От исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10318,56 рублей.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом оплачено 20000 рублей.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев, как внесение денежных средств истцом представителю, объем проделанной работы, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, а также из требований разумности и справедливости.

С учетом указанных критериев, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10318,56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5203,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░