Решение по делу № 33-9732/2024 от 08.08.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Елисеева Н.М.                         Дело №33-9732/2024

24RS0046-01-2023-003817-78

2.094г.

19 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Килиной Е.А.,

при помощнике судьи: Погореловой И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Данилову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы государственной социальной помощи,

по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Данилову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы государственной социальной помощи,

по встречному иску Данилова Дмитрия Андреевича к КГКУ «Управление социальной защиты населения», прокуратуре Свердловского района г. Красноярска о признании пунктов социального контракта недействительными и отмене решения о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта,

по апелляционному представлению и.о. прокурора Свердловского района – заместителя прокурора Сметанникова В.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Данилову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы государственной социальной помощи отказать.

В удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Данилову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы государственной социальной помощи отказать.

Встречное исковое заявление Данилова Дмитрия Андреевича к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об отмене решения о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта удовлетворить.

Отменить решение ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске № от 23.05.2023г. о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта.

В удовлетворении встречных требований Данилова Дмитрия Андреевича к прокурору Свердловского района г. Красноярска об отмене решения о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратился в суд с иском к Данилову Д.А. о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям гражданам, предоставляемой в рамках государственной программы «Развитие системы социальной поддержки граждан» в размере 350 000 рублей.

Требования мотивировал тем, по результатам прокурорской проверки целевого использования Даниловым Д.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан установлено, что <дата> между КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске и Даниловым Д.А., заключен социальный контракт на период с <дата> по <дата>, в соответствии с которым Данилову Д.А. представлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей. Согласно программе социальной адаптации с <дата> по <дата> Данилов Д.А. был обязан осуществлять деятельность налогоплательщика на профессиональный доход и получать доход. К отчету за апрель 2023 года Данилов Д.А. приложил справку, в которой его доход за апрель 2023 года составил 0 рублей. <дата> КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи, досрочном расторжении социального контракта, возвращении в бюджет Красноярского необоснованно полученных денежных средств, однако, денежные средства Даниловым Д.А. не возвращены.

КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к Данилову Д.А. о признании действий сотрудников краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также контролю за целевым использованием государственных денежных средств, правильными и законными, взыскании излишне выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 350 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Требования мотивированы аналогично изложенному в иске прокурора Свердловского района, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Данилову Д.А. о взыскании суммы государственной социальной помощи.

Данилов Д.А. обратился в суд со встречным иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения», прокуратуре Свердловского района г. Красноярска об отмене решения ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске № от <дата> о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта.

Требования мотивировал тем, что <дата> между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и Даниловым Д.А. заключен социальный контракт, в соответствии с которым Данилову Д.А. выделена материальная помощь в размере 350 000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности. Программой социальной адаптации в период с <дата> по <дата> истцу вменена обязанность по получению дохода от предпринимательской деятельности. Истец полагает, что включение данной обязанности является незаконным, так как действующим законодательством не закреплена обязанность субъекта предпринимательской деятельности получать доход от предпринимательской деятельности. Кроме того, получение прибыли не является активным мероприятием, поскольку является результатом активного мероприятия, а именно, ведения предпринимательской деятельности, который, в свою очередь, может и не наступить, тогда как в программу могут быть включены только активные мероприятия. <дата> УСЗН принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта. При этом в деле отсутствуют доказательства получения ответчиком данного документа, отсутствуют даже доказательства направления данного уведомления ответчику, тогда как в заявлении о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ответчик просил уведомлять его обо всех принятых решениях на электронную почту. Ответчик не получал уведомления о досрочном расторжении социального контракта ни на электронную почту, ни в почтовом отделении почты России. <дата> на электронную почту ответчика пришло письмо от ведущего специалиста-эксперта ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске, в котором ответчика просили направить фото оборудования и товаров, приобретенных в рамках социального контракта в связи с тем, что истекает срок действия социального контракта. В тот же день ответчик направил все необходимые фотографии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Свердловского района – заместитель прокурора Сметанников В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на неисследованность судом первой инстанции доводов истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства контракта в рамках государственной программы «Развитие системы социальной поддержки граждан», в этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма выплаченной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представители КГКУ «Управление социальной защиты населения», ГУФССП России по Красноярскому краю, Территориального отдела КГКУ «УСЗН по Свердловскому району г.Красноярска», Министерства социальной политики Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Дубро В.И. до начала судебного разбирательства заявила об отказе от апелляционного представления, представив письменное заявление и.о. прокурора Кургина Е.В., Данилов Д.А. не возражал против отказа прокурора от апелляционного представления.

В соответствии с частью 1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению (часть 3).

Поскольку процессуальный истец по настоящему делу – прокурор отказался от апелляционного представления, апелляционных жалоб, представлений от других лиц, участвующих в деле, не поступило, судебная коллегия считает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционного преставления на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.04.2024 года и.о. прокурора Кургина Е.В.

Производство по настоящему делу по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий:                        Киселева А.А.

Судьи:                        Баимова И.А.

                        Килина Е.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.08.2024 года.